Электроснабжение не члена СНТ

Сразу в Суд об омене Постановления ОМСУ о выделении ЗУОН в коллективно-совместную.
Нет коллектива-нет ЗУОН. Есть территория общего пользования-ул.Махно

 

А как ОМСУ может поделить чужую землю? Межеванием?

 

Так же как выделяла (передавала) трудящимся

 

Что думает по этому поводу генеральная прокуратура?
В суд на администрацию не пробовали подать?
Невыполнение предписания разве не карается чем-нибудь полезным?

 

Так выделял то сельсовет, а не ОМСУ.
Значит, надо переделать ВРИ на отдельную улицу им. Н. П. Махно по решению ОС?

 

Не ВРИ, а территориальную зону ПЗЗ

 

Подскажите, а у улицы есть ПЗЗ?

 

У улицы есть красные линии. Указаны в ППТ

 

Писал и туда-спускают все ниже...к тем же исполнителям...

7 заседаний и решение суда в 2019-2020 г. о признании права собственности за администрацией. 3 проверки прокуратуры и подтверждение не исполнения администрацией решения суда, в 2022 не выдержал сбыт и подал на администрацию в суд-был наказан тем, что его обязали вступить в право собственности этой линией...
Поверьте-все что можно уже пробовал и не по одному разу за 5 лет...
Логика чинуш тут такова-по 217 закону ликвидировали СНТ и все в долях перешло собственникам...При жизни СНТ не подано заявление на передачу в кадастр проездов/дорог...недвижимого имущества и т. д. Инициативная группа, после ликвидации СНТ, обратилась в суд признать линию эл. передач бесхозной и передать на баланс администрации. Суд это и определил своим решением...Администрация тупо уходила от исполнения решения суда 4 года (может штрафы копеечные платили, может родня у них в прокуратуре)...но упорно не брала на баланс ничего-линия установлена с нарушением стандартов (расстояния между столбов) трансформатор слабый, кабель не соответствующего сечения, линии освещения как таковой нет-нафиг им такие проблемы...в итоге это теперь головняк сбытовой ООО и жителей...
Поискал в инете-передать на кадастр проезды/дороги -не реально теперь, должны отказаться все собственники долей каждый индивидуально, половину которых и не найти...Таже песня и с освещением-нет заявки на тех. присоединение-кто ее должен подавать? Юридически нет и освещения центральной дороги (хотя по факту фонари светят)- администрации теперь нужно с ООО как то договариваться об аренде столбов или ставить свои на освещение и тянуть кабель...а ООО не может распоряжаться столбами (согласно информации от них)-они,как оказалось, собственность бывших членов СНТ...т.е. я типа собственник столба. Вчера им написал очередную заявку рассмотреть возможность на платной основе установить мне светильник и на мой счетчик запитать-посмотрим что ответят...
Ситуация мне в принципе понятна-это прореха в законе 217-ну не прописали случайно все нюансы-вот и пользуются чинуши этим...Мнение об этом законе в довольно жесткой форме высказал один из руководителей союза садоводов-полностью,столкнувшись с реалиями, с ним согласен...Шансов обязать администрацию установить уличное освещение, организовать дороги, их уборку и т. д. ПОСЛЕ ЛИКВИДАЦИИ СНТ НЕ РЕАЛЬНО...это возможно и нужно делать исключительно до ликвидации юр. лица или быть готовым содержать все самому...Что делать далее и не знаю уже...

 

Какая-то странная у Вас ситуация: прокуратура и суды выносят решения в Вашу пользу, а администрация их не исполняет...У меня есть ощущение, что требования в исках составлены не правильно и этим все благополучно пользуются, не наказывая администрацию (сам я ни разу не юрист, но в моих судебных тяжбах происходит нечто подобное). Так на вскидку: у Вас какие-то промежуточные решения принимают суды: обязывают кого-то взять что-то на баланс, вместо того, чтобы обязать обеспечить освещение...

 

Вы думаете я фантазирую? Или мне освещение не нужно? Я как законо -послушный гражданин верил и судам и прокурорам-писал в инстанции, уверовав в своей правоте на получение по закону чего то там-но парадокс именно такой...Все переписки и ответы сохраняю...для потомков видать...

Как не правильно? Признать бесхозной линию и передать на баланс местной администрации-правильно? Решение суда и было конкретно по этим пунктам- признана линия бесхозной, признано право собственности за администрацией и принять на баланс...Решение у меня есть-на его основании и писал в администрацию по уличному освещению-отвечали конкретно-я не я и лошадь не моя-читай закон 217...В прокуратуру писал именно со ссылкой на решение суда и не исполнения данного решения администрацией...Прокуратура проводила проверку, подтверждало нарушение администрацией суда, присылала мне ответ...Я опять писал в администрацию с приложением ответов прокуратура-опять отвечали -я не я...и так по кругу и во все инстанции...

А это единственно законный путь и был-взяв на баланс бесхозную линию администрация обязана заключить договор на обслуживание как самой линии так и обеспечить, как собственник, и уличное освещение, т. к. при таком раскладе собственником долей недвижимого имущества бывшие садоводы быть не могут...Но что они сделали-не исполняли решение суда, прокуратура проводила проверки, признавала нарушения и...ничего в ответку не делала...Администрация затягивала под разными предлогами выполнение решения суда и требований прокуратуры 4 года...довела до края сбытовую организацию, которая априори не могла обслуживать бесхозный объект...и нести по закону ответственность за все последствия-рухнул столб, провод оборвало снегом, а не дай бог еще кого и екнет тобом...им это надо? Сбыт подал в суд и стал собственником этой линии...А к линии освещения они не имеют никакого отношения по закону...Администрация теперь умыла полностью руки-к ним никаких вопросов...по 217 вся долевая собственность у бывших садоводов и обеспечивать соответственно себя теплом, дорогами, освещением они обязаны сами...Отказаться от долей уговорить или найти собственников теперь не реально...Круг замкнулся-крайний гражданин, которого хитро поимели...К слову-не понятно даже как бывший пред ликвидировал СНТ-ни собрания, ни подписей никто из моих соседей не давал..Я узнал об этом только начав бодаться с администрацией-через 2 года после ликвидации...
Получается, что обязать местную администрация обеспечить уличным освещением территорию поселения (земли бывшего снт) не возможно в рамках закона...как и содержание проездов/дорог...
Возможно и есть варианты-но об этом история умалчивает, да и юристо-адвокаты об этом не расскажут...за красивые глаза...а нанимать и платить за их услуги у меня никакой возможности нет...соседи вообще инертны-пенсионеры-им нафиг уже ничего в этой жизни не надо-дожить бы потиху...Я перерыл весь инет, перечитал все ссылки и законы в ответных мне письмах-даже намека на лазейку не нашел...Как то так...видимо сложившаяся ситуация (пока не будут внесены изменения/дополнения в законы) не имеет решения по привлечению местного самоуправления к решению данных проблем граждан...

 

Ну наверное не сбыт а сети. Но уже известен собственник линии.

 

Я хочу лишь сказать, что обязать что-то сделать может только суд. Он обязывал администрацию обеспечить освещение? Наверно, нет, раз она не обеспечила освещение. И это зависело от Ваших исковых требований. И не стоит надеяться на прокуратуру при судебных разбирательствах, потому, что больше всего важны Ваши действия, а не действия друзей администрации.

 

Уличное освещение-это отдельная электроустановка