Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как Вы думаете, когда появились УЗО?

Попробуйте найти его, скажем, в современной электрической дрели или бытовом фене. И, пожалуйста, не забудьте поделиться результатами поиска.

 

Странник, ну как же с вами скучно.
Напоминаю. Разговор начался с вопроса

Вы ответили

Потом написали

Я ответил

С этого момента начались эти всяческие отмазки, рассказы про баню и т. д.
Я понимаю, что что-то Вам доказывать бесполезно. Всё равно будете писать всяческую хрень.
Поэтому отсылаю к ПУЭ (Глава 1.7., пункт 1.7.59).
Читайте и наслаждайтесь.
"Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе не могут быть обеспечены. Для защиты при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО. При этом должно быть соблюдено условие:
R*I <=50в
где I - ток срабатывания защитного устройства;

R - суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО для защиты нескольких электроприемников - заземляющего проводника наиболее удаленного электроприемника."

Например, при УЗО с уставкой в 30 (мА) сопротивление контура заземления (заземлителя) должно быть не более 1666 (Ом). Или, если УЗО имеет уставку 100 (мА), то сопротивление не должно превышать 500 (Ом). Это минимальные требования к сопротивлению контура заземления при системе заземления ТТ.

На этом прения прекращаю...

 

. ключевое слово
Класс защиты от поражения электрическим током
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC

 

Ваш пост про заземление в любом электрическом приборе был ответом вот на это моё сообщение

Чайник, компьютер и стиралка не являются ручным инструментом. Их, обычно, на улицу не таскают, а пользуются внутри помещений.

 

Вы правы, это моя пенка. Последнее время мало работаю, зато несколько раз пришлось менять шнуры, брал от ПК.
Зато встает вопрос, так ли необходимо УЗО на уличные розетки, если они нужны только для инструмента? А то здесь очень сильна вера в необходимость такой защиты. Как Вы полагаете?

 

На улицу ещё таскают сварочный аппарат.
Мне кажется, что защитить сварочник на улице - очень полезное мероприятие.

 

Разве в уличные розетки может быть включен только современный электроинструмент?

Разве в эти розетки нельзя включить электрошашлычницу?
А бетономешалка без УЗО абсолютно безопасна?

УЗО надо. Надо для всех розеток. И не только для розеток.

 

sad1, Вы великолепны. Ваше невежество умиляет. Вместе с AVS_1014805 Вы меня весьма забавляете. Продолжайте, прошу Вас.

 

И что Вы думаете по этому поводу?
Они правы или нет?

 

А я считаю, что чем будет меньше умствований на тему заземления тем лучше.
Если человек хочет сделать заземление по ТТ, то смотрим в ПУЭ главу 1.7., пункт 1.7.59 и делаем как там сказано. И не засираем мозги человеку, который пришел проконсультироваться.
Но здесь тема про УЗО.
Соответственно, на входе в дом ставим УЗО типа S с задержкой времени срабатывания 0,15-0,5 секунд на 100 или 300мА.
Далее на каждую фазу ставим УЗО типа G с задержкой 0,06-0,08 секунд на 30мА.
А перед баней ставим УЗО с задержкой 0,06-0,08 секунд на 10мА.
Регулярно их проверяем и больше не паримся по этому поводу.
Да ... Забыл ... Делаем систему уравнивания потенциалов в доме и бане, но это уже другая тема на форуме.

 

Да, в этом случае установка дифзащиты и оправдана и желательна. Мне больше нравится дифавтомат, но это личное предпочтение и может быть реализована иначе. Необходима защита в ванных, душевых. Розеточные сети хорошо бы под дифзащиту, но, если быстродействие защиты достаточно, это не обязательно. Защита сетей, несанкционированное отключение потребителей которых может быть связано с потерей информации (компьютеры), угроза жизни (ОПС) или сбой автоматики того же газоснабжения не выполняется с применением дифзащиты! В общем, дифзащита, как бы она ни выполнялась, очень чувствительна и именно поэтому бездумно лепить ни в коем случае нельзя. Это же касается увлечения установки УЗО на несколько групп, применения РКН. Кроме безопасности нужны надежность и комфорт. О каком комфорте может идти речь, если без конца будет гаснуть полдома, а то и весь дом? Применение УЗО должно быть с учетом нормируемых токов утечки на метр кабеля (цифру назвать не могу, забыл, когда-то приводилась в методичке МИЭЭ).

 

Непонятно, но любопытно.

Пункт 1.7.59 гласит...не можешь обеспечить безопасность TN-C-S - делай ТТ.

Но раз тема про УЗО, то и по УЗО возник вопрос. Вернее вопросы.

1. На "входе" в дом. Это где?
На трубостойке? На фасаде? В РЩ?

2. Почему первое УЗО на 100-300 мА?
На 30 мА не подойдет?

3. Почему перед баней УЗО 10 мА?

 

1. Где удобно.
2. Лучше не надо входное ставить на 30мА, т. к. современная техника имеет электронные блоки питания, а там через конденсаторы идет утечка на землю. Например, я заметил, что узо на 30мА вышибает от четырех компьютеров.
3. Чтобы остаться живым, если током дернет в бане.

 

1. Сопротивление заземлителя по какому УЗО будете рассчитывать?
2. Как Вы думаете, сопротивление заземлителя остается постоянным и никак не изменяется?
3. Зачем на фазах УЗО с задержкой 0,06-0,08 секунд?
4. Конкретную марку УЗО с задержкой 0,06-0,08 секунд на 10мА назовите, пожалуйста.
П. С. Напомню, что товарищ спрашивал про сопротивление заземлителя с учетом установки УЗИП класса 1+2.
П. П. С. Г-на Зюзина начитались?

 

Розеточные сети хорошо бы под дифзащиту, но, если быстродействие защиты достаточно, это не обязательно

Быстродействие какой защиты? Автомата?

Защита сетей, несанкционированное отключение потребителей которых может быть связано с потерей информации (компьютеры), угроза жизни (ОПС) или сбой автоматики того же газоснабжения не выполняется с применением дифзащиты

Отключение систем безопасности - да.
Я такие потребители подключаю без УЗО и без заземления.

И все. В часном доме еще не доводилось делать отдельных компьютерных сетей.

Сохранность данных обеспечивается не удалением УЗО, а применением бесперебойников и систем резервного копирования.

В общем, дифзащита, как бы она ни выполнялась, очень чувствительна и именно поэтому бездумно лепить ни в коем случае нельзя

Или бездумно НЕ лепить. Что хуже?

Это же касается увлечения установки УЗО на несколько групп, применения РКН

Количество УЗО прямо связано с финансированием, поэтому этот вопрос решается совместно с заказчиком.

Кроме безопасности нужны надежность и комфорт. О каком комфорте может идти речь, если без конца будет гаснуть полдома, а то и весь дом?

Почему без конца гаснет пол-дома?
Так плохо сделано? Или настолько дряхлое оборудование?