Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это как ?

 

Ну вот так например (Сергей Гребнев выкладывал)

 

@ALEXUS_81, может я слепой, но я не вижу где тут фен. Есть розетка в ванной.

 

Это как? Как УЗО после автоматического отключения само по себе может включиться?

 

@OlegVlCh, УЗО после отключения будет включаться вручную, пребывая при этом в нефункциональном состоянии. Очухается только когда контакты уже замкнутся, то есть возможна задержка срабатывания, что недопустимо.

 

Ну довольно странный аргумент. А при вводе этого УЗО в эксплуатацию (при стандартном, правильном подключении) оно очухивается без задержки?

 

А вам какие нужны?

Оно не очухивается, а находится в функциональном состоянии и после срабатывания.

 

А мне бы разумные... Кстати, если посмотреть на схему электронного УЗО, которая нарисована на корпусе, то питание на электронику подается как раз таки снизу. Поэтому при аварийном отключении схема остается запитанной, если подключение осуществляется именно снизу. Так что аргумент просто не аргумент.

 

Параллельно - более надежно с точки зрения распределенности потребителей (отключение одного УЗО меньше влияет на работу других). Последовательно - повышает безопасность (при отказе УЗО на 10 мА сработает УЗО на 30 мА).

 

Тогда все проще - так надо делать согласно инструкции производителя.

 

Ну не каждый производитель оговаривает этот момент. Да и не такая уж это китайская грамота, ничего сложного-то нет. Я вот не вижу аргументов против. Хочу, чтобы более опытные товарищи подсказали. То, что я услышал, разбивается об элементарную логику и физику. Ну только ради бога не воспринимайте это как какие-то личные наезды, пожалуйста.

 

Т. е., указания производителей для Вас не аргумент?

 

Сорри, просто сумбурно выразился, конечно же речь шла о розеточной линии в ванной, защищенной 10мА-УЗО, куда можно включить стиралку, фен... Но суть вопроса была в том, что лучше выбрать: последовательное или параллельное соединение этого и группового УЗО?

Спасибо конечно за разжевывание, но это мне как раз все понятно - я лишь пытался определиться с выбором, а тут дилемма (как в той сказке - выбирай, или дудочку или кувшинчик, а оба сразу нельзя...) - придется самому додумывать и принимать решение - склониться в пользу бесперебойности линий или же безопасности...
Но как-то 1-й вариант мне кажется был бы актуален лишь с газовым котлом, но котел советуют вообще не заводить под УЗО в угоду бесперебойности отопления...
Остается 2-й вариант - все-таки безопасность человека гораздо важнее бесперебойности работы таких потребителей, как стиралка или фен...

 

Вы, наверное, удивитесь, но "указания" для меня уже давным давно не аргумент.

 

Знаете, а все "опытные электрики" живы исключительно потому, что внимательно читают указания, нормы и т. д. И потому развлекаться с исследованиями в области "а что будет, если" оставляют любителям. Их не так жалко.