Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е., с АПВ?

 

Это довольно известная версия. На мой взгляд, она несколько притянута за уши.
Во-первых, упомянутые 300мс вполне укладывается в МЭКовские 0.4с для TN-C-S.
Во-вторых, что касается времени отключения в сети 230В, далеко не факт, что в результате прямого прикосновения человек будет единственным сопротивлением в цепи, и ток через него составит 5 I дельта номинальных. Он может составить те же 55мА, и тогда время составит те же 300мс (по МЭК).
В-третьих, обычно для расчетов берется наихудший случай сопротивления тела человека, а именно, 1кОм.
Известный МЭКовский график как раз и увязывает величину тока и время действия, и с ним напрямую связаны требования по времени АОП другого МЭКа для TN и ТТ для различных фазных напряжений.
П. С. К слову сказать, для 120В МЭКовские нормативы по времени АОП аж 0.8с для TN и 0.3с для ТТ. Т. е., упомянутые 300мс для TN проходят вообще со свистом.

 

Да, там они пишут self-recloser. Слева прицепили модуль для включения УЗО.
* * *
Вот картиночка ещё от буржуев на тему координации разных типов УЗО.

Так должно быть по их мнению, если производитель УЗО специально не заявил о возможности иной координации.
Например, Шнейдер заявляет, что его селективное УЗО тип А 300 мА S может без проблем для себя переносить постоянный ток до 60 мА.
Поэтому Шнейдер разрешает ниже своего УЗО А 300 мА S ставить быстродействующее УЗО В 30 мА, которое отключится если постоянный ток превысит 60 мА, и таким образом вышестоящее А не пострадает.

 

Это ж не я придумал. Французы написали.
А ещё они лягушек едят
* * *
Вот нашёл МЭКовский график.

 

Я понимаю, что не Вы.
Но я сомневаюсь, что это писали французы. Скорее, какой-нибудь товарищ из техподдержки российского "представительства" .

 

Краткое предисловие к выпуску написано человеком из представительства в РФ. Дальше идёт фото француза по имени Жак Шонек, с перечислением всех регалий. Очень умный, короче.
* * *
Можно загуглить:
N25-Zashchitnoe-otklyuchenie-v-setyah-NN
Там 1,6 Мб, 36 страниц на русском языке.
* * *
Ещё можно загуглить похожий документ от Шнейдера про УЗО:
N05-UZO-v-setyah-NN
Тоже на русском языке.

 

Скажите.

Еще лучше если вы прокомментируете, зачем вообще выпускают УЗО типа А и тем более В, если согласно вашей теории АС достаточно. Вы как-то обошли этот момент.

Я не обязан ставить персонально для вас натурные эксперименты. Достаточно того что уже показано, а также рекомендаций ПУЭ и других нормативных документов.

 

Гуглить нет необходимости, с изданиями шнейдеровской технической библиотеки я давно знаком.
Ради интереса глянул брошюру - да, действительно, она переводная. Но сути дела это не меняет. Обоснование применения юсами УЗО 5мА притянуто за уши.

 

УЗО типа А позволит сохранить "жизнь" чуть большему количеству компонентов импульсного блока питания, по сравнению с УЗО типа АС.
Может быть. Поскольку всем известно, что некоторые УЗО типа АС (например, тот же Хагер) прекрасно срабатывают на однополупериодный дифференциальный ток в пределах его номинала.
Что касается УЗО типа В, то в быту оно вообще не имеет никакого смысла.
Если, конечно, у Вас нет в личном пользовании зарядной станции электромобилей

Конечно, не обязаны. Тем более, что ни о каких натурных экспериментах я не просил

То, что показано - это всего лишь лабораторный опыт из серии "занимательная физика", и ничего более.

Будьте добры, приведите цитату из НТД, где содержалась бы хотя бы рекомендация (я уж не говорю о предписании) использования УЗО именно типа А.

 

Чо, Тесла плохо заряжается
Примечание 1 - Однофазное выпрямление и наличие конденсатора в схеме цепи 2 способствует генерированию опасного постоянного тока повреждения. Нежелательно, чтобы такая цепь применялась, однако если она применяется, то целесообразно использовать способное к обнаружению сглаженного постоянного тока УЗО типа B.



ГОСТ IEC/TR 60755-2017 Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным) током.

 

Будьте добры, приведите примеры бытовых ЭП с однополупериодным выпрямителем.

 

Кстати, про стандарты ...
Если кому скучно и делать нефиг, на этой странице:
https://www.lsp-international.com/requirements-for-electrical-installations-iet-wiring-regulations-eighteenth-edition-bs-7671-2018/
можно скачать BS7671:2018 (Требования к электроустановкам и правила электромонтажа).
PDF, 82 Мб, 525 стр., англ. яз.

 

Что, Tesla не подошла?

 

Вон оно как... Вы точно не перепутали тему про электробезопасность и УЗО с флудилкой из раздела "Разговоры ни о чем" ?

Проверку прям в магазине на выдаче проводить? То что НЕКОТОРЫЕ УЗО типа АС иногда срабатывают от однополупериодной утечки, я в теме уже озвучивал.

Ага, эксперимент по схеме из ГОСТ - это чисто развлекательное мероприятие, к которому нельзя относиться серьезно.

 

Вы не перепутали темы? Что это за "Очумелые ручки" и какое отношение это все имеет к "бытовым ЭП"?
ЗЫ
"Димирование" лампы накаливания диодом (без накопительного конденсатора) не даст импульсы тока с скважность больше 2, как на приведенной вами же выше диаграмме.
ЗЫ ЗЫ ИМХО, автор диаграммы или может художественный редактор, ни когда не наблюдал реальную картину на экране осциллографа...