Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О каком "множестве опытов" Вы говорите?
Вы представили видео, иллюстрирующие насыщение сердечника трансформатора УЗО однополупериодным током, протекающим через полюсную (первичную) обмотку. В который раз уже пытаюсь до Вас донести: это возможно тогда, когда, грубо говоря, через обмотку течет ТОЛЬКО однополупериодный ток, не от "утечки" пульсирующего тока. Вероятность возникновения подобных условий близка к нулю.

Для чего, по-Вашему, вообще нужно УЗО 30мА?

 

УЗО типа В требуют не тренажеры как таковые, а 3-фазные частотники.

 

Это просто:

И не просто частотники, а частотники в сетях с малыми токами замыкания и/или возможностью обрыва защитного нулевого проводника.
Для любителей типа заземления системы ТТ.

Или частотники с отказавшим "основным методом защиты" - разломанным корпусом устройства...

Что касается типов А, АС, В смотрим:

Ждем-с шестой год ... (Дата введения 2015-01-01)

 

BS7671:2018
531.3.3 Типы УЗО.
Существуют различные типы УЗО, в зависимости от их поведения в присутствии компонентов постоянного тока и частот. Сответствующее УЗО выбирается из следующего:
АС, А, F, B (с описанием формы тока утечки).
Примечание 3:
For general purposes, Type AC RCDs may be used.
Примечание 4: для корректного выбора УЗО для домашнего и аналогичного использования, смотрите PD IEC TR 62350.
* * *
P. S. Как разъясняют толкователи BS7671, фразу "For general purposes, Type AC RCDs may be used" нельзя вырывать из контекста.
А под "General purposes" у них там обычно подразумевается резистивный нагрев и галогенное освещение.

 

Я в курсе.
Вопрос бы задан конкретному форумчанину в контексте его утверждений, что в быту без УЗО типа А электробезопасность обеспечить никак невозможно, в т. ч. потому, что

 

процитируйте конкретный пост где бы я именно это утверждал.

 

@hammerite,

Подскажите, пожалуйста:
1. Что такое уровень изоляции. Снижается на порядок ?
2. Как защищает электронное УДТ от обрыва нуля.

 

Никак оно не защищает. И обратного никто не говорил. Читайте внимательнее

 

Мы в России дорогой товарищ! Бритиш электрик стандарт тут не более чем популярная литература. А особенно учитывая разницу в устройстве электроустановок имеющий довольно низкую ценность.

 

Вообще-то УЗО всего-лишь дополнительная мера для части розеточных групп в нормальных электроустановках жилых и общественных зданий.
Что бы там не заявляли какие либо форумчане существуют действующие документы.

Вообще-то вопрос необходимо адресовать составителю документа. Что они хотели сказать этой фразой.

Мои представления о уровне изоляции классические. Сопротивление изоляции нормируется. Ниже нормы - низкий уровень и так далее... Сопротивление изоляции ниже нормы - не порядок и электроустановка должна быть выведена из эксплуатации.

Так же как и электромеханическое. Потому что в документе говорится об обрыве нулевого защитного проводника, а не нулевого рабочего проводника.
Того самого - желто-зеленого в системах TN...

 

Это логически следует из Ваших утверждений:

 

Вот именно.

 

Нет не "первоочередная"... Первоочередная - изоляция, корпуса, ограждения. И самостоятельно применяться не может.

Угу:

Светильники с IP1х ? Не напомните документ по применению светильников согласно исполнения IP хх ?

 

В 1997 году в России было: А - как правило, АС - в обоснованных случаях (временные указания до выхода ПУЭ 7).

 

Ключевое слово "было". Вероятно, лобби в тот раз не прокатило.