Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не ноль, не ноль... но PEN! Но у нас же всем пофиг - ноль, РЕ и PEN многие считают одним и тем же.
Тем более, что при системе электроснабжения ТТ разрывать ноль в нужных (с учётом отгорания нуля) местах - полезно для здоровья.

 

Исправился.

 

Так они и при подключённом могут, если грозозащиты нет.
А разрыв нуля во вводной дифзащите в вашем случае абсолютно необходим, поскольку вводное УЗО должно предотвращать случайное замыкание рабочего нуля на землю, при котором происходит неплановое превращение TT в TN и возникает плохо предсказуемый ток уравнивания в месте замыкания.

 

Я себе представляю работу УЗО так.
Намотана катушка всеми четырьмя проводами (для однофазного УЗО двумя) на железном сердечнике.
Если векторная сумма токов равна нулю, т. е, сколько тока прибежало - столько тока убежало, то магнитного поля нет. А если сумма токов не равна нулю, т. е. с одного из этих проводов что-то убежало на землю, то появляется магнитное поле в сердечнике, якорь притягивается и УЗО выключается.
Поэтому, мне кажется, не играет никакой роли проходной будет ноль или разрываемый.
Я не прав?

 

Для самого факта срабатывания - так.
Для полезного результата срабатывания - нет. Поскольку именно через ноль может идти тот большой ток, который вызовет загорание в месте ненамеренного (а, следовательно, плохого и греющегося) контакта с землёй после УЗО. УЗО сработало, ток продолжает идти невозбранно.

Да, при желании можно собрать дифавтомат, не разрывающий ноль. Продаются многополюсные "блоки дифзащиты", которые сами ничего не разрывают, а только толкают приводы набора автоматов совместимой модели.

 

И поэтому цена их в 5-10 раз больше аналогичного дифавтомата или конструкции автомат+УЗО.

 

Тут получается, что если хочешь защитить внутреннюю сеть от наведенных (от молний) перенапряжений, то надо ставить по два одинарных УЗИПа после каждого однофазного АВДТ.
У меня 6 АВДТ 30мА. Получается, что надо покупать и ставить 12 штук ОПС1 - D. И ещё несколько после трехфазного АВДТ. Вроде, четыре штуки получается.
Накладно, однако.
Если бы ноль не рвался, то этих штук надо было бы в два раза меньше.

 

Пункт правил?

 

Да, не прав.

 

Пунктами правил я не интересовался, но в интернете полно картинок схем подключения УЗИП в статьях по молниезащите.
Вот, например:


Да и из собственного опыта помню, например, как летели искры от металлической ножки стола на батарею отопления во время грозы. Стол, между прочим, стоял на расстоянии сантиметров 20 от батареи.
Объяснение этому простое:
Туча идет по небу. На ней какой-то заряд электричества. Под ней на земле скапливается такой же заряд, но противоположного знака.
Потом молния разряжает эти заряды, а на изолированных от земли металлических предметах заряд остаётся. Разность потенциалов ножки стола, в данном случае, и заземленной батареей очень большая.
Поэтому происходит воздушный разряд через эти 20 сантиметров воздуха.
Хорошо, если это происходит на кухне между столом и батареей. А если это происходит внутри компьютера или телевизора между PE и L или N?
Мне кажется, что техника накроется.

 

И где на вашей картинке УЗИП после каждого дифавтомата?

 

А в данном случае не важно дифавтомат это или просто автомат. Если рвется N, то на него над ставить УЗИП. В моём случае получается, что УЗИПов надо ставить в два раза больше.
Ну, а по поводу правил, мне кажется, что кроме изучения правил надо ещё и головой думать.
Если искрит стол на кухне, то что мешает искрить проводке на стенке? Получается, что только наличие УЗИП (разрядника).

 

Разумеется. Однако, "думанье" без достаточного знания вопроса быстро превращается в фантазии и может иметь плохо предсказуемые последствия.

 

Ну, а по поводу защиты внутренней сети от перенапряжений при сработавшем дифавтомате есть что сказать?

 

Есть. Проблема надуманная.