Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Вашем случае УЗО в щите на опоре нужно, как козе - баян. Особенно, 10 мА.
Заземление есть?

 

Нет и с вероятностью 75% не будет.

 

с какой целью там будет УЗО?

почему ?

 

На данный момент я считаю, что мне не нужно "противопожарное" УЗО и лучше вместо 30 ма поставить хотя бы одно общее УЗО на 10ма, которое защитит от всего от чего защищают остальные УЗО. Почему бы этому УЗО не защитить еще участок от щита на столбе до щитка в доме

Ну вот выше говорят, что это должно быть УЗО 40 на 10.

Так вот получается.

 

От чего Вы хотите защитить несколько метров СИПа от опоры до дома с помощью УЗО?

Кто именно так говорит?

 

Вменяемые производители такую комбинацию номиналов даже не заявляют. Большинство делает 10 мА только на 16А, на одну группу. Есть на 25А.
Подказка: любой бытовой электроприбор с заземлением по европейскому стандарту имеет право на конструктивную утечку до 3,5 мА. УЗО должно срабатывать при утечке в диапазоне от 50% до 100% от номинала.

 

Меня больше интересует кабель от СИП на фасаде дома до щитка в доме. 5 метров.
И еще, если общее УЗО на 30ма\10ма может стоять первым в щитке в доме, то оно может переехать в щит на опоре.

 

@muai2,

Если бы бесплатно предложили Вам защитить в месте проживания всех потребителей УЗО на 30 ма или на 10 ма на Ваш выбор. Какое взяли бы?

 

Я к халяве отношусь настороженно. Хорошие вещи бесплатно никто не раздает, бесплатно только какая-то залепуха. Тем более, что все потребители у меня уже защищены узо в количестве 6 штук.

 

Спасибо всем. На следующий сезон буду думать.

ЗЫ. глядишь после осени доллар упадет и все станет дешевле.

 

ОК, от чего именно Вы хотите защитить 5 м кабеля с помщью УЗО?

Зачем? Чтобы бегать туда в случае его срабатывания?

 

Оно может срабатывать в этом диапазоне. Должно - при дифференциальном токе, больше или равном номиналу.

 

@СтранникXXI,
Спасибо за пищу.

 

На здоровье.

 

В первую очередь я бы подумал о том, как физически оградить людей от поражения эл. Током. Провода в трубах, заземление, недоступность опасных мест. А уже потом про аппаратную защиту. И на общее скорее всего 30. Хотя бы потому, что включение УЗО после ошибочного срабатывания требует доступа в опасное место (щит). Чем больше ошибочных срабатываний, тем больше посторонних будет лазить в это место. Кроме того, выше шанс, что все привыкнут к этому цирку, и когда срабатывание будет «по теме», скорее придумают способ как избавиться/обойти эту глючную приблуду, чем поверят, что реально что то неисправно. А отключение должно быть аварийным, чрезвычайным событием, ни в коем случае не превращающимся в повседневную рутину.
Безопасность это не линейная штука. Где то худшее по цифрам решение дает больший уровень безопасности...