Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Та я ж не знаю где что стояло. На 3А принудительного теста вообще не сработало.
Много букв и диковинных рисунков, физика, математика. Неасилил

 

Или крестик снимите, или штаны оденьте. В старых девятиэтажках нет защитных нулей на группы в квартирах. Исключение в домах без газа - три жилы на электроплиту. Но как оно там было сделано до того - один аллах ведает...

 

Так-то, плита под диффзащиту не ставится.

Мой ключик от почтового ящика удивительным образом открывает эти замки

 

Ваша версия - что происходит с УЗО за месяц? Что оно перестает держать нагрузку.

 

Повторял, повторял ... но причину запрета не озвучил.
Хотя причина один раз мелькнула в ролике, когда на экране были страницы каталогов ABB и Eaton.
На этой единственной странице Eaton была изображена петля гистерезиса

 

Он должен заканчиваться в ВРУ.

 

Я не совсем понял.
Любое УЗО сработает, если ток на землю будет 3 А. Если оно исправно, конечно.
Так же, за время срабатывания УЗО - ничто не ограничивает ток.
Будет УЗО на 10 мА или на 30 мА, или на 100 мА. Если взяться за фазу и земельный проводник, то в течение какого-то времени через тебя будет течь ток, который определяется только твоим сопротивлением.
Это могут быть и амперы, если дело происходит в бане.
Поэтому я не вижу смысла ставить УЗО на 10 мА. Всё равно токнет по максимуму. Зато 10мА агрегат будет периодически отключаться по "непонятным" причинам.
У меня интерес чисто потребительский, не научный.
Мне кажется, что УЗО - вспомогательный девайс. Он отрубит линию при пробое изоляции, но не спасет от удара током, если корпус электрического агрегата не заземлен, но рядом есть заземленная батарея.
Я подключал 60 вт лампочку между фазой и землей. Лампочка вспыхивала и только после этого срабатывал АВДТ на 30 мА.

 

В квартире щиток над входной дверью, в нём вводной диф 50/30.
Застройщик Питерский, строители турки. Целый квартал больших девятиэтажных монолитов...

Совсем не похож. К щитам - "кочерга" сувальдная, на п/я - мебельные замочки с "английскими" личинками.

 

Ладно, я тебе завтра сфоткаю демонтированный квартирный щиток и кусок этажного щита.

У нас гранаты разных систем

 

Дополнительная защита от косвенного прикосновения.
Его задача не спасти от удара, а всего лишь ограничить время протекания тока через тушку двуного.

 

УЗО исправно. Там совсем другая история.

 

И шо я там не видел?

Кто бы сомневался...

 

Да хрен его знает.
ТС даже не может толком сказать ни что за двигатель, ни какие именно УЗО. И вообще неизвестно, что и как у него подключено. Может, у него там вообще частотник?
Строить какие-то версии при столь скудной информации - дело неблагодарное.

 

Что может произойти за месяц с двумя абсолютно разными УЗО что они перестают "держать" станок, но с другими нагрузками продолжают работать?
Вроде кроме железа (тор транса) и грешить не на что...

 

Тогда оно чё-то как-то дюже долго насыщается. И еще вопрос - чем. Мы ж ничего не знаем, что у него там понаверчено.