Вопросы по УЗО - 3

А почему бы не родить механический дифавтомат?
И куда делись УЗО класса А?

 

Обязан. Просто сработка будет не мгновенной.

 

Благодарю Вас за ответы! Вопрос прояснён, УЗО исправно, щит установлен на стройке. Полноценно испытаю после подключения 3 фаз на столбе сетевиками.

 

Если предположить, что тестовый резистор даёт при 400В 30мА, при 230В будет 17мА.

 

... а сработка должна быть начиная с 15-ти мА...

 

Не должна, а возможна. Должна быть, начиная с 30мА.

 

В диапазоне 15-30мА. Как правило, 24-26мА. Возможно, при длительном меньшем токе утечки УЗО тоже сработает, но время уже не подойдёт для спасения как человека, так и резистора.

 

ГОСТ Р 51326.1-99
"8.11 Контрольное устройство
ВДТ должны быть снабжены контрольным устройством, имитирующим прохождение дифференциального тока, при его обнаружении, через устройство для обеспечения периодического контроля работоспособности ВДТ.
Примечание - Контрольное устройство предназначено для проверки функции расцепления, но не величин, при которых эта функция выполняется, в отношении номинального отключающего дифференциального тока и времени отключения.
Ампер-витки, создаваемые при работе контрольного устройства ВДТ, питаемого номинальным напряжением или наибольшим значением из ряда напряжений, на которые он рассчитан (при наличии), не должны превосходить 2-, 5-кратного значения ампер-витков, создаваемых дифференциальным током, равным, проходящим через один из полюсов ВДТ".
Попадались ВДТ, срабатывающие при нажатии кн. ТЕСТ, но измеренный отключающий дифференциальный ток был более 60 мА.(ВДТ на 30 мА)

 

Ну, это Вы так думаете, некоторые эксперды считают совсем по другому.
https://www.forumhouse.ru/posts/25577299/

И пока никаких аргументов своего высказывания не выдвигают.
Подождем документального подтверждения.

 

ГОСТ Р 50571.16-2019
"Эффективность автоматического отключения питания посредством УДТ...Эффективность защитной меры считается подтвержденной, если отключение происходит при токе повреждения, меньшем или равном номинальному дифференциальному току срабатывания."
ГОСТ IEC/TR 60755-2017
"5.4.4 Предпочтительное значение номинального не отключающего дифференциального тока

Предпочтительным значением номинального не отключающего дифференциального тока является 0,5.

Примечание - Значение 0,5 относится только к переменному дифференциальному току промышленной частоты."

 

Боюсь, что ждать придется оооочень долго...

 

Купил сегодня вот такой прибор.
С характеристиками 40А и 0,03А понятно. Но вот не обратил внимания на 4500А. Это ток короткого замыкания, выше которого УЗО должно прийти в неисправность... Потом посмотрел ролик, в котором говорится, что в Европе ниже 6000А запрещено. Я слышал об этом раньше, но в другом контексте, и не задумывался об этом. Я так понимаю, что УЗО, защищенное АВ, может выйти из строя при КЗ (если ток кз будет более 4500) даже если отсечет АВ? И после КЗ (если случится) можно ли проверить УЗО кнопкой Т? Достоверно ли это будет? Спасибо.

 

Там и тип АС данного УЗО отсутствует, только А. И это важнее...

 

Это чушь. Европа Европе рознь, в разных странах по-разному.

Если отключающая способность АВ 6кА и больше - не выйдет. Кнопку "Тест" после устранения причин КЗ нажать весьма не вредно.
П. С. Представить такой ток КЗ в бытовых цепях довольно непросто.

 

@СтранникXXI, @Avs7153, Спасибо за комментарии. Не скажу, что понял их полностью, но понял что поставить таковое УЗО в принципе можно для бытовой сети.