Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это точно. Я предпочитаю ТТ.
А УЗО 100 и 300 мА вообще не считаю защитной автоматикой.
В смысле, защитной для человека.

 

Вот чтобы такое организовать, надо постараться. В то же время пробой ТЭНа стиральной машины или ЭВН является вполне рядовым явлением. Про насосы вообще молчу.

 

Константин, не только Вы, но и ПУЭ, NFC, VDE, NEC, BS7671 и т. п. Правила, не считают устройства с уставкой выше 30 мА пригодными для защиты человека при прямом прикосновении
А американцы вообще выделяются на этом фоне. Мне лень сейчас искать в сети фотографии американских АВДТ (ВДТ у них нет), видел когда-то фотки их АВДТ 30 мА с надписью на передней панели "Только для защиты оборудования".

 

Если говорить о пробое ТЭНа, то про селективность можно вообще не думать.

Выбьет и групповое 30 мА, и вводное 300 мА.

 

Мое мнение.

УЗО 100 мА, 300мА и более ставить в частном доме нет смысла.

Такие УЗО человека не защищают, а при технических замыканиях (пробой ТЭНа) отключаются вместе с групповыми УЗО 30 мА, забыв о селективности.

На вводе имеет смысл ставить УЗО 30 мА.
А чтобы не гасить весь дом, надо применять УЗО с задержкой по времени.

Вот тогда и человек будет защищен, и дом без электричества не останется.

 

Сюрприз - таких нет. В селективности Ф-3211 G не уверен.

 

Да ясно, что при 40мА оно не сработает, но Вы же сами ответили на свой вопрос

Может описать подробнее сей момент как действует эта защита (как-то все не укладывается в башке - что есть прямое, а что есть косвенное прикосновение)...

 

Вас бы на три буквы послать (ПУЭ).
Косвенное прикосновение - прикосновение к открытым проводящим частям оборудования, которые оказываются под напряжением вследствие неисправности. В нормальных условиях эти части, как правило, заземляются. Поэтому замыкание на эти части приводят к возникновению тока утечки, выключающего УЗО при заземлении ТТ или АВ при заземлении TN-C-S. И всё это не дожидаясь прикосновения человека.
Прямое же прикосновение - это прикосновение к токонесущим частям. Типа, палец в розетку сунуть или провод порванный схватить. Автоматы тут бесполезны.

 

Астро-узо имеет в линейке такие УЗО.

Вообще, этот вопрос решается не одинаково в разных домах.

Если уж озадачиться и безопасностью, и бесперебойностью, то никто не мешает протянуть к дому три двухжильных кабеля вместо одного 4-х жильного и поставить три однофазных УЗО.

А кому-то и такое решение не требуется, если ЩУ на доме или в доме.

Тут еще надо смотреть - где ставить вводное УЗО? На столбе через дорогу или в доме.

 

@Eugene47, спасибо, дошло-таки, то есть УЗО 100мА сработает в аварийном случае ДО момента касания!
@Иванов Костя, вот Вам и довесок к ответу на Ваш вопрос -
не сработает групповое УЗО - сработает вводное, ну а вероятность того события, что
А) откажет групповое УЗО на 30мА
Б) ОДНОВРЕМЕННО с этим возникнет ток утечки и
В) значение этого точки утечки будет именно 40мА, а не сотни мА
оочень мала

 

Ссылочку, плиз.

Тут с ПУЭ поссоримся. Три разные нуля на вводе ГРЩ - даже мне этого не осмыслить. Да и кабелей двухжильных тупо не найти уже.

Да ну! А у меня и дом, и баня, и гараж, и уличное освещение, и ворота - и всё пучком. И почти всегда одинаково.

 

С этим можно согласиться при одном условии - прямое попадание человека под фазу не рассматриваем и считаем, что такого не бывает.

Отвечая Евгению, я написал, что сработает и 30 мА, и 300 мА.

Это самый распространенный вариант.
Но он не единственный.

Минимальный ток утечки в стиральной машине будет 0 мА.
Максимальный будет равен току короткого замыкания.

Если есть минимальный и максимальный токи утечки, значит есть и все промежуточные значения.

 

Поэтому - селективное 100 мА на вводе - наше всё.

 

http://www.uzo.ru/catalog/residual-current-device-rcd/
7000 т. р стоит 40 А 30 мА S.

Жень, а в чем проблема ввести три кабеля и поставить три вводных автомата?

 

Больше всего мне нравится слово "селективное".

Селективность = избирательность.

Странная избирательность. Человека не защищаем, а ТЭН отключаем вместе с групповыми.