Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А сеть внешняя сколько у вас "высосать" позволяет? Там будут такие токи?

 

Это будет Ок в случае однополюсных автоматов.

 

ДО УЗО у вас вводной автомат сколько ампер?

 

А в случае трехполюсных?

 

в этом случае будет не ок

 

Вводной 32А, потом кабель 5х6 в это помещение, Узо, и вот после него уже эти автоматы

Да, в данном случае речь про однополюсные автоматы - после УЗО три автомата по 16А на каждую фазу. Но может понадобиться даже 4-5 отдельных линий по 16А, поэтому и спрашиваю

 

При вводном 32А ваше узо уже защищено, можете на него вешать хоть по 20 автоматов на каждую фазу

 

УЗО на 40А достаточно. Оно будет под защитой 32А автомата. А после УЗО ставьте сколько угодно автоматики (в разумных пределах).

 

Други мои, вопросик нарисовался. Новые кабельные линии вбшв 5×16. Всего 10 штук. От 40 до 400 метров. В голове узо АВВ f-202ac 25/0,03А и АВ 16А. На конце нагрузка 80-90Вт. В шкафу организонэвана tn-c-s.
На двух самых длинных линиях (400 и 370м) при включении выбивает узо. Даже при откинутой нагрузке.
Самое низкое сопротивление изоляции на 2,5кВ между двумя жилами 7МОм, остальные (в том числе и на броню) свыше 10. Прибор менял, оба поверены. Кабель проложен в кабельной канализации цельным куском, муфт нет. Резких поворотов нет. Нагрузка отключена.
Две не используемые жилы в шкафу посажены на колодки, со стороны нагрузки заизолированы.
Без узо работает, но не сдаëтся в эксплуатацию. Линии покороче (40-350м) работают в штатном режиме.
Лабораторию в проверку подали, но это не один месяц ожидания, а сдать нужно вчера.
На что может реагировать узо? Где можно помыться в поисках решения?
Спасибо!

 

Грешу на токи заряда. Вообще проектировщиков на кол. При таких длинных линиях если и ставить УЗО, то не менее чем на 100 мА. А для защиты человеков на 30 мА только в конце линии

 

В конце линии диф 6/0,03А.

 

Ну тем более. Тыкайте проектировщиков мордой в пункт, где написано что вышестоящее УЗО по диф току должно быть минимум в 3 раза больше чем нижеследующие

 

Поддержу Константина. Видимо, это зарядный ток ëмкости кабеля дурно влияет.
УЗО же имеет способность и полное право реагировать на импульс тока, превосходящий номинал минимум в 6 раз.
Проектировщиков действительно на кол, ещë и по причине пучка двухполюсников на кабель 5х16. Как Вы там с нулями обошлись? И могли бы AP-R взять, раз уж 30 мА зачем-то понадобилось.

 

Вообще-то даже формально там ставить такое УЗО нельзя. Ну предположим, что средняя длина линии 200 м, т. е. всего 2000 м. Ток утечки расчетный по 7.1.83 10 мкА на метр, итого 20 мА. И это только по сети. Но оттуда же - ток утечки не должен превышать 1/3 номинала УЗО, т. е. 10 мА.
И еще 900 Вт нагрузки по 0,4мА на 1А, т. е. еще 1,56мА. Но это уже мелочь

 

Там нет пучка. 10 КЛ с 10 УЗО на 10 различных нагрузок. Т. е. из каждого пятижильного кабеля, который подключен к своему источнику и записывает свой прибор, задействованы по три жилы и по две в резерве. Требование эксплуатирующей организации. Не поспоришь.
Был бы AP-R в пректно-сметной документации его бы поставили. Мы ж ребята простые Может и не вспоминал бы сейчас теорию реактивных составляющих тридцатипятилетней давности.