1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 4

Отчёт по строительству монолитный плиты тип чаша

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем JHouse, 21.10.19.

  1. Todosman
    Регистрация:
    05.01.14
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    765

    Todosman

    Живу здесь

    Todosman

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.14
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    765
    Адрес:
    Москва
    Не понял. Сначала долго слоями подниматься из глубин, чтобы залить неутепленную плиту с ребрами вверх.

    А почему было не положить ее, плиту сразу на щебень, раз уж так плиту хочется. Сделать ребра нужной высоты, хоть метр, внутри в корыте уже баловаться с коммуникациями?

    Если угв высокое, то щебенка мощностью 40 см - идеальный пластовый дренаж под основание плиты. Но, как я понял щебень у вас ниже дренажа?
     
  2. JHouse
    Регистрация:
    08.10.18
    Сообщения:
    482
    Благодарности:
    422

    JHouse

    Живу здесь

    JHouse

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.18
    Сообщения:
    482
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для чего утепленная плита? куб бетона в 2 раза дешевле куба эппс, эппс в котором смысла под плитой нет, если только не планируете муравьиную ферму завести. При наличии сильного желания что-то утеплить, то отмостки с заходом на цоколь и стяжки по утеплителю внутри дома вполне достаточно, да и без стяжки тоже можно обойтись, в зависимости от использования источника отопления и пирога пола. Высота отсыпки подушки решает вопрос с уменьшением глубины промерзания почвы. Отсыпка слоями делалась в целях экономии средства (сплошным щебень дорого) и для удобства укладки коммуникаций, т. к. в песке это сделать легче, чем в щебне. Щебнем было отсыпано до уровня зеркала воды в весенний паводок, чтобы песок не лежал в воде.

    Потому, что был поднят уровень земельного участка и укладывая плиту сразу на щебень, то вокруг плиты все равно пришлось бы подниматься до уровня участка и отсыпаться песком. При Вашем предложенном варианте с цоколем в метр, это во-первых: увеличивается расход бетона, во-вторых: заливку с высоким цоколем необходимо было бы выполнять в два этапа, а не в один, что влечет доп расходы на арматуру, опалубку и бетон с его доставкой, а также повторный заказ бетононасоса, в третьих: в будущем неудобно было бы осуществлять засыпку фундамента песком, например, либо были бы увеличены расходы на утеплитель в подпол и в четвертых: что делать с набравшейся водой в дождь? как от неё избавляться, учитывая кубатуру воды с цоколем в метр? Если засыпать цоколь песком и отсыпаться до уровня поднятия участка, логично было бы тогда сразу отсыпаться, как это было сделано мной изначально?
    Кроме того, пришлось бы вносить изменения в планировку внутри фундамента, в виде дополнительных лент под опорные столбы, поддерживающие перекрытие второго этажа. Есть альбом стройки дома, где можно увидеть о чем речь.

    Неверно поняли, щебень выше дренажа, но дренаж я сделал только потому, что была дренажная труба, а так, и пластового дренажа более чем достаточно.
     
    Последнее редактирование: 17.03.21
  3. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Круто! Ну не пропадать добру, надо куда-нибудь пихнуть:)