Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DiJo, а зачем там может понадобиться клапан? Если вент оказался мощнее, и самая нагруженная ветка сдувает обои со стен, наверно можно обороты убавить просто...

 

Доброго времени суток. Знающие люди Подскажите, могу ли я к действующей приточке с электро подогревом подключить установку с рекуперацией т. е. забор воздуха взять не с улицы, а с приточного воздуховода дабы не ставить доп. подогреватель?

 

Честно говоря досконально не разбирал данный вопрос, т. к. и без этого голова пухнет, просто для себя отметил, что надо делать два отдельных канала. А вопрос тяги между ними решать обратным клапаном, но деталей пока не обдумывал...
Или в таком случае второй канал вообще не нужен и достаточно оставить один?

 

Задача: подать в жилое помещение 180 м3/час без лишнего шума, вертикальные воздуховоды в газобетонной стене, проходящие мимо другого жилого помещения, можно "отъесть" 200мм., но желательно компенсировать теплопотери. Длина искомого участка в пределах 3 метров.
Вопрос: какой вариант наиболее целесообразен по совокупности параметров, включая стоимость?
За базовый материал принимал бы оцинковку.
Варианты по скорости потока:
1 круглый 200мм, 1.6 м/с. - ни на утеплитель, ни на шумоизоляцию места не остаётся.
2 круглых 125мм, 2.05 м/с в каждом, уже можно и утеплитель с внешней стороны, и шумоизоляцию со всех остальных. Но почему бы даже не...
3 круглых 125мм, 1.36 м/с в каждом.
Общая ширина последнего вариант 375мм.
А если прямоугольный 400х100мм? Скорость потока, если считать в лоб, всего 1.3 м/с. Ещё лишних 25мм на утепление/звукоизоляцию. Согнуть можно самому.
Но во множестве мест вижу упоминания, что у "плоские" прямоугольные воздуховоды - это плохо, шум, сопротивление и всё такое.
Под "плоскостью", т. е. соотношением ширины к высоте, в старых СНиП упомянуется вроде как соотношение сторон 6.3, а просто по чьим-то субъективным ощущениям на форумах АВОК не более 2.5.
Всё-таки, что лучше выбирать в таких условиях?
Т. е. есть ниша с максимальными размерами ВхШ, где В в разы (2-4-6-10) меньше Ш.
Какой вариант будет оптимальным? Ключевых оцениваемых параметров, насколько я пониманию четыре: скорость потока, воздушное сопротивление, аэродинамические шумы, цена.
Один "плоский" прямоугольный - плохо? А если разделить его перегородкой пополам, то уже норм?
Или всё-таки напихать батарею круглых диаметром В, сколько влезет?
А может есть какое-то граничное значение скорости потока, когда на два других физических параметра можно забить? Т. е. при возможности опустить скорость до 1.5м/с, например, уже париться об остальном, а лишь выбрать самый дешёвый вариант?

 

Прямоуголка, соотношение сторон не более 4/1 (до 400х100 или условно 260х80), скорость на магистрали (не на ответвлении) до 4м/с, если шум от Вента заглушен шумоглушителя и (так правильно), то и шумоизоляция от помещений может быть минимальной или отсутствовать. Утепление от улицы - минимум 150мм утеплителя типа минплита (условного газосиликата - по расчету, очевидно больше, по памяти от 250мм даже для плотности 400кг/куб). Это что-то типа идеального решения для описанного Вами случая, если не найдется другого.

 

Шумоизоляция от помещения должна быть обязательно, чтобы не слышать, что происходит в соседнем помещении. Например, ГКЛ+ГВЛ+30мм акустической мин. ваты, уложится практически в 50мм.
От улицы предполагал 200мм автоклавный газобетон D400, +50мм лёгкой минваты.
Но глядя в smartcalc, зона конденсации в этом случае приходится на внутренний объём газобетона и может достичь его внутренней поверхности. По идее лучше снаружи 50мм мин. ваты, а потом 200мм газобетона. Корявенько, но наружной отделкой скроется. По сопротивлению теплопередачи этот пирог чуть хуже газобетона 400мм, но до внутреннего помещения ещё сам вент. канал и ещё один слой мин. ваты.
Smartcalc правда не даёт поднять внутреннюю температура выше 24гр, а в канале приточки она будет выше при догреве воздухом.

 

И возможно. И нельзя.

вы ничего не говорите о данных этих установок, о их производительности, мощности калорифера, о диаметре воздухозабора. ... И т. д.

 

Приточка модульная
ECO 160/1-1,2/1-A Shuft
480 m/куб с доп. нагревателем 2.4 квт, воздуховоды 160 оцинковка с утеплением, протяженность около 10 м, все смонтировано на холодном чердаке

Рекуператор: Dantex DV-200HRE будет работать только на спальню 20 м/кв

 

В данном варианте не вижу смысла использование ПВУ после ПУ.
Проще и дешевле от ПУ сделать ответвление в дополнительную комнату где хотите использовать ПВУ

Вы же предлагаете после ПУ сделать воздухозабор для ПВУ, тем самым уменьшить расход воздуха по помещениям которые обслуживались ПУ.
Как говорят в народе: "Те же яйца только в профиль ..."

если бы вентилятор стоял "ПОСЛЕ" калорифера то возможно было бы сделать как ВЫ хотите.
Но это опять не лучший вариант

1. Сечение на входе установки не позволит пропустить количество воздуха для ПУ и ПВУ без приличного шума

2. 2,4 кВт мало для расхода воздуха в объеме 400 кубов это при условии того что для нормального нагрева такого объема необходимо не менее чем 5 кВт тепла.
А если Вы еще добавите объем для ПВУ то после ПУ он будет значительно холоднее для ПУ

Как пожелание - НЕ использовал бы такой вариант.
Вы принимаете решение сами.

 

Я хотел подачу воздуа от приточки в спальню запустить через ПВУ тем самым количество воздуха вроде как не должно сильно измениться или я ошибаюсь? А калорифер 2.4квт это дополнительный+ еще штатный 2.4

 

Смысла в таком усложнении схеме не понимаю.
Зачем хотите поставить доп. ПВУ при этом знаете что отбираете часть воздуха из сети ?
Да и к тому же, если правильно понял, стоит второй калорифер.
Повторяюсь, сделать отвод от этой приточки в комнату и тоже количество воздуха что хотели взять от ПВУ перераспределить от ПУ
Лучше уж сделать ступенчатый нагрев в ПУ. От этого толк есть ...

Или что-то не договариваете, не давая полной информации

 

Ни каких тайн нет, просто приток в спальню есть вот я и хотел пропустить его через рекуператор тем самым сэкономить на нагреве. Сейчас нагревателя 2.4 хватает при температуре до -15,а если ниже подключается дополнительный.
Наверное надо нарисовать, как все сделано, а то как-то коряво объясняю

 

вроде как стало понятным.

такими телодвижениями много не сэкономите.

Ну откусите от ПУ 100 кубов для комнаты, не больше. А экономии - минимум.

Не лучше ли на весь объем воздуха поставить рекуператор ?
Добавить секцию рекуператора + вытяжной вентилятор + утепление + автоматика.
Правда, если место позволяет все это разместить и есть возможность суммарный вытяжной воздух подтянуть к секции рекуперации

 

Я этот вариант тоже рассматривал, но больно затратно и технологически муторно

 

но и тот что сами предполагаете - не вариант, так, "лишь бы что либо сделать ...". Примерно так