F Споры, споры о заземлении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо.
Какой величины будет потенциал в данном конкретном случае?

 

В каком "конкретном"?

 

Я процитировал слова пользователя и задал ему вопрос.
Вы взялись отвечать вместо него, даже не зная о чем речь?

 

Даже электрики не имеют одной точки зрения - где уж нам во всем этом разобраться?
Короче буду тянуть шину к вводному щиту и соединять заземлитель дома с трубостойкой. Перейдем на ТНЦС.

 

Это не обязательно.
Вы так же можете существовать и с ТТ.

Вообще вопрос выглядит чуток иначе.
Хоть ТТ, хоть TN-C-S...если в стиральной машине пробьет фазу на корпус при работе от генератора, то УЗО не отключится.

 

Это почему? Утечка на землю все равно пойдет.

 

Вообще хороший вопрос.
Уточню, что невозможна ТТ в понимании, что заземлители сети питания (ВЛИ) и ЭУ потребителя (дом) не влияют друг на друга. Т. е. находятся на таком расстоянии, что между ними есть зона: -
"ПУЭ 7 1.7.20
Зона нулевого потенциала (относительная земля) часть земли, находящаяся вне зоны влияния какого либо заземлителя, электрический потенциал которой принимается равным нулю..."
но...
в определении ТТ в ПУЭ применена фраза
"система ТТ - система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена, а открытые проводящие части электроустановки заземлены при помощи заземляющего устройства, электрически независимого от глухозаземленной нейтрали источника"
А понятие электрической независимости не раскрыто.
с точки зрения увеличения возможных токов утечки при повреждении и обеспечения гарантированного срабатывания УЗО близкое расположение заземлителей благо. С точки зрения защиты от заноса потенциала на заземлитель дома (при аварии на ВЛ) нет.

 

Чтобы ток начал движение, надо замкнуть цепь.

Для этого надо заземлить одну из клемм генератора.

 

Ммммм... Что-то я плохо стал понимать.
То есть Вы хотите сказать, что в следующей конструкции -
Источник питания ЭУ 1 (глухозаземленный) на расстоянии 3 км +система заземления ТТ + имеется еще один источник питания 2 (глухозаземленный), независимый от первого (и не имеющий никакого отношения к ЭУ), на расстоянии 0,1 км -
ток сообразит, что ему надо течь именно к заземление ИП 1 на расстояние 3 км, а если он не будет заземлен, то и ток никуда не потечет?
Я уж не говорю о том, как это ток сообразит, что за 3 км от него есть именно нужное ему заземление нужного ему ИП. ИМХО, он не настолько умный...

 

Вот уважаю Вас за вдумчивость.
Поэтому и обратил Ваше внимание на Вашу же фразу.

А вопрос задал с целью уточнить что конкретно Вы имели ввиду.

В случае @novor113 при подключении генератора выбор между ТТ и TN-C-S вообще не актуален.

 

генераторы разные бывают, лучше один из выходов посадить на нуль щитка, а корпус генератора заземлить.

 

А генератор в данном случае является глухозаземленным источником?

 

ТТ, ТНЦС, эти системы существуют в системе источник/линия/потребитель.
на вашем рисунке изображена IT для однофазного источника. Так же как и в 3ф IT системах замыкание одного из фазных проводников на заземленный корпус прибора не несет опасности и не приводит к отключению питания. Т. к. вы верно заметили - нет цепи. А вот 2 проводник если ляжет на землю тогда да.

 

Забудем про наш генератор пока. Вы мне про мою систему ответьте. 2 независимых ИП и далее по списку.
И если заземление ИП 1 убрать, что случится?

 

Один из выходов генератора мы обязательно сажаем на нуль щитка. Иначе телевизор работать не будет.

Но при этом мы отключаем нуль столба.

А корпус генератора вообще не имеет отношения к цепи питания. Это просто кусок железа.

Корпус генератора начинает участвовать в цепи, если произойдет двойной пробой изоляции.

Один пробой в стиралке, второй пробой в генераторе.
Вот тогда ток потечет через корпус стиралки, через грунт, через корпус генератора.

Но в свете текущего обсуждения...выбор основного заземления (ТТ или TN-C-S) двойной пробой значения не имеет.