F Споры, споры о заземлении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Отключает не РКН, а контактор. Это несколько не одно и то же.
2. От потенциала на ПЕН (соответственно, и на ПЕ) это опять-таки
не спасет.

 

П. 7.1.22 в этом отношении абсолютно бессмысленный, бесполезный и ничего не говорящий. Как, впрочем, и многие другие пункты этого документа.

 

От опасного потенциала на PEN это спасёт в том случае, если подобная защита стоит везде.
По-крайней мере, я буду спокоен, что если на PEN и прилетит, то не от меня.
А второй (точнее первый) уровень защиты - это хорошее повторное заземление. Причём, тоже не тлько у меня.
Впринципе невозможно хорошо защитить только часть ЭУ. Нужна комплексная защита.
И именно для обеспечения таковой необходимы "бессмысленные" с Вашей колокольни пункты ПУЭ.

 

Ого!
Если Вы не понимаете смысла написанного, это ещё не значит, что написана бессмыслица.

 

Это фантастика.

Конечно, не от Вас. Прилетит Вам.

Что в Вашем понимании значит "хорошее повторное заземление"?

 

Во фразе: "При воздушном вводе должны устанавливаться ограничители импульсных перенапряжений." практического смысла - ноль.

 

Это не по моему, это по ПУЭ.
Заземление, обеспечивающее безопасное напряжение прикосновения при наихудших условиях, включая аварии.

 

Что Вам не понятно в этой фразе?
И какого ещё "практического смысла" Вы хотите?

 

Опасность только в том, что, хватаясь за неё, заранее не знаешь за что схватишься - за неподключенную никуда жилу? За ноль? за фазу?
Ведь х. б. з что там в этом кабеле и когда происходит с изоляцией...
А если не хвататься, то и никакой опасности

 

Не бывает ТТ без УЗО.

 

Ну а как Вы хотели - это ж спецы делали! В униформе, с приборами, сертификатами - все как положено... ... вот именно поэтому и приходится во все вникать самому...
ибо делать "как себе" никто не станет
P. S. а по УЗИПам как я понимаю, при TNCS достаточно ОИН-ов в ЩУ, а при ТТ потребуется еще и в доме что-то ставить... Или я неправильно понимаю?

 

я недавно уже цитировал Циркуляр, в котором говорится что абонентские УЗИПы можно ставить только когда они смонтированы на КТП и ВЛ (ВЛИ).

 

Скажем так. Если взорвётся ящик на столбе, то вероятность сгорания всех электроприборов (ну, кроме утюгов ), включенных в розетку, практически единичная.
Так же существует вероятность пробоя изоляции проводки.
Ну а вероятность пожара уже зависит от качества самих электроприборов - умрут они тихо и печально, или с дымом-пламенем.
Если уж решились на УЗИПы, то есть смысл довестидо ума. Тем более, что второй класс гораздо дешевле первого, а третий как правило во всех современных электроприборах по умолчанию встроен.
И не надо ТТ!
Лучше просто РКН.

 

Как раз-таки нету желания их ставить. И не столько из-за цены, а сколько из-за того, что место во внутридомовом вводном щитке под них не заготавливалось... Считал, что ОИН-ов в ЩУ достаточно...

РКН-ы как раз-таки и стоЯт во вводном щитке на каждой фазе, но от потенциала на корпусах они не защитят - только ТТ избавляет от такой "радости", а при хилой сети вероятность такого события довольно-таки велика...

 

А вот интересно, если оставить TNCS, но при этом охватить группой УЗО всю домашнюю сеть (как при ТТ) - тогда даже при потенциале на корпусе ЭП и утечке (например при касании его и стены)- должно защитить УЗО! Сначала написАл, а потом подумал... УЗО ведь не сработает...