Женские вопросы вокруг ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще то это я не знаю. И предлагал лечить увеличением диаметра трубок, чтобы снизить сопротивление.

 

Сотри пока не поздно

 

И увеличением объема фреона в системе.
При холодном старте, фреон мигрирует из испарителя в конденсатор, и циркуль СО не отключишь, чтобы создать разницу давлений...чтобы вентиль начал работать.
Хоть какой ТРВ поставь, шаг 40-60, считай закрыто.
140- половина мощности - с разницей температур 35К. А если 10 и того меньше?
Это ПТО можно залить - там трехлитровой банки хватит.
200-500 метров трубки - это пара ведер.
В общем, можно рассчитать для старт-стопа с поджатыми капилярками ветками - работать будет.
Но тогда теряется главное преимущество конденсатора - конденсация в зоне наибольших тепловых потерь.
Конденсация = давление, будет определяться самой холодной веткой + температура поджатия капиляркой. На круг, тот же тепловой напор, что и с обычным конденсатором.
Расклад резко меняется, если прямая конденсация - лишь часть конденсатора. И циркуль выключить можно, и сама разница температур не даст залечь большому объему фреона.

 

Зачем? Ему 16квт ТЭНов не хватает. ТН работает 16-18квт.
Пускай утепляется.

 

В таком порядке информативнее будет
Я собственно, не представляю толщины колбасы. Да и само понятие вычитал тут же. Более того, не считаю ее злом во всем. Лед - это и энергия фазового перехода, и теплопроводность выше. Помогает утягивать больше тепла с бОльшего расстояния. Не бесплатно, конечно, Кипение ниже нуля сваливается. Но для меня это практически, данность. В контуре выше +5 не видел даже осенью. И петель маловато. Через ноль переползает где-то в декабре уже. Вот добавлю контура, тогда буду думать, что с этим делать. А пока - льдогенератор подземный. Европейцы вон их - специально строят.
Возвращаясь к холивару DX - гликоль.
с Плюсами DX понятно, -отсутствие теплообменника и циркуля на старте и экономия на потреблении циркуля.
Минусы:
1) взаимодействие с грунтом и фазовый переход.
У грунта теплопроводность и теплоемкость невысокие. Гликоль отбирает "помаленьку". Скорость съёма тепла (напор?) небольшая. Да еще и распределенная по бОльшей поверхности контакта.
у DX - в точке фазового перехода напор скачкообразно растет. Грунт просто не успевает передать нужное количество тепла. Температура падает (тепло отбирается быстрее, чем восполняется). Образуется "точечное" промерзание. Далее "участок перехода" перемещается дальше, в более теплое место.
Для обводненных грунтов это не критично (льдогенератор). Для сухих - похуже.
Глобально, аналогию можно найти в холиваре СтартСтоп-Инвертор, в подкасте "Импульсный отбор тепла". Вот DX так же склонен к "импульсной заморозке". Только не во времени а на протяжении петли.
2) Технологические ограничения из-за длинного газового тракта. Масло для компрессора, его залегание, итп
3) Смешение в одном контуре жидкой и газовой фаз. Вот для ПНД, например, завоздушивание - зло. Пробка может тормознуть петлю. Или у DX это перекрывается повышенным давлением?
4) Трижды дороговизна. Сначала - на контуре. Затем на заправке. Затем - при ремонтах. Порыв тракта - это полная перезаправка всего объёма, в отличие от долива гликоля.
Возможно, все минусы не так критичны. Возможно, кто-то их сочтет разумной платой за "+1 СОР"...?

 

Не думаю, что это минус. ДХ изначально рассчитан кипеть в лёгком минусе. Ну если он только не в проточной реке уложен. За счёт намерзания, увеличивается площадь теплосьема. Кстати, в моем случае, намерзания грунта, как раз было диаметром 30-40 мм, как раз под ПНД трубу.

 

Гликоль будет отбирать так же как и ДХ, если закладывать одинаковую удельную мощность

 

Ничего не имею против гликоля ...

Прямой теплообмен, отсутствие лишнего перехода тепла, испаритель от 20м2….
Перечислите плюсы гликоля (как видят это при обслуживании) ….
1.
2.
3.
4.
5.

Дальше нужно просто растормозится от гликоля... всего этого у DX нет….

При прочих равных дешевле гликоля. Заправка 10Квт ного тн это 5-6 кг фреона для контура в горизонте. Все остальное притянуто .…

При ремонте... это Вы опять о гликоле и прорывах пнд? Вы часто ремонтируете гликолевый теплообменник по стороне фреона? А он даже менее надежен чем цельнопаянный контур DX.
Ремонт внутри тн, ничем не отличается от гликолевого, DX проще устроен.

А может пора уже понять, что спираль на АС движке безбожно проиграла новым разработкам компрессоров ? Что касается Висмана и любого другого старстопа, так если аборигены верят и покупают, то почему бы и не продавать их еще какое-то время?

Сильно не афишируется ...

Инверторный гликолевый Нибе - заявлен СОР - 5,5 ... на подаче 35С

Инверторный гликолевый Висман - 5,64 ...


Тоже врут? Вы сами то в это верите?

 

@kmvtgn, они пока не афишируют... Да сезонный. Но у Нибе есть такой же по точкам, в Европе скоро запретят старстопы...

@putnik 777, прямую конденсацию в полы на инверторе лучше не делать. На старстопе нормально она работает ...
Долго объяснять ...

Считаем что не нужно и люди хотят зонирование, там теплее в кладовке холоднее, этаж опять же отключить ...поэтому по стороне отопления просто все это реализуется на водяных полах.

 

Да наверняка такой же, при эталонных условиях.

 

Это всего лишь Ваше зашоренное "видение" ВТН щика...

 

А не сезонного нет в табличке. Во всяком случае я не увидела.
В лучшем случае взяли среднемесячные показатели отопительного сезона и на них высчитали средний СОР. Поэтому экстремум там может быть и 7 легко