Женские вопросы вокруг ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Куюмба - это удаленное месторождение без инфраструктуры. Стоят несколько ангаров и вагончиков в тайге. Ближайший населенный пункт по бездорожью километров 300. Вот из этого населенного пункта, где есть стабильный интернет, и хотели сигнал, считай по воздуху, передавать на месторождение. Я конечно не связист, но не могу понять как тут помогли бы релейки? Трассу прокладывать не реально. Да и ангары с вагончиками время от времени переезжают.

 

Это всё считается. Точно также, как и в случае гликоля, увеличиваешь число петель, всё.
В своем будущем ДХ, планирую использовать трубку 4 или 5 мм. И этого вполне достаточно.
Можно долго спорить об достоинствах или недостатках той или иной системы, НО описанный мною ряд эффективности, будет всегда соблюдаться.
Если спуститься южнее, и там будет соблюдаться относительная эффективность. Только в абсолютных величинах затрат, весь этот теплонасосный зоопарк, просто не нужен. Воздушки хватает.
Если подняться ко мне, классическая воздушка, становится совсем не актуальна. Дрова и просто ТЭНы однозначно дешевле.

 

Вот именно, а еще нужно проверить, а то опять единицы к COP начали добавлять.

 

Всё сто раз пережеванно.
В дедовой машинке, стоит докипатель. Я уже объездил эту запчасть.
Испаритель можно заставить работать с перегревом менее 2К, то есть без перегрева вовсе.
Это значит - абсолютный ноль проблем с возвратом масла, это значит, что в режимах неполной нагрузки...испаритель превращается в полностью залитый.
Никаких потерь на прокачку. Совсем никаких.

Ну а в земле, увеличение диаметра трубы в два раза, компенсируется 10% увеличением длины той трубы. Других разницы в теплосъеме, просто нет.

 

Не было, такого. Если не прав - скинь ссылку именно на теорию, подтвержденную измерениями, лучше независимыми.

Вечный двигатель прям.

 

Я чёт совсем потерялся что обсуждаем...резервное отопление, класть ли трубу в канаву, дх или гликоль.
Мое мнемие: если канаву использовать (а я бы использовал однозначно), то гликоль.
Насос на стороне гликоля 8 метров это сказки или неверный гидравлический расчет, у меня 6, жрет 40 Вт, дельта по гликолю смешная.

 

И все же, для качественного обсуждения, ТС необходимо определиться с тепло потерями дома.

Могу дать несколько своих советов по Вашей теме из прочтенного выше, надеюсь они Вам помогут:

1) Вкладывать деньги в качественную теплоизоляцию дома, это выгодно и перспективно, с учетом инфляции на энерго-ресурсы.

2) При выборе мин. ваты в качестве теплоизоляционного слоя, ее необходимо применять с паро-изоляцией. Без нее вата тепло не удерживает (продувается) Так называемой пароизоляцией может быть любой не продуваемый материал покрывающий вату.
На мой взгляд, на сегодняшний день лучшим теплоизоляционным материалом является пенополиуретан,(напыляемый, заливной, в плитах и т. д.) но он дорогой.

3) Вашу траншею общей длиною примерно 160метров при желании можно доработать до нужной кондиции: углубить, расширить и разместить в ней желаемый гео-контур.

4) Существуют разные гибридные ТН в которых источником низко-потенциального тепла может выступать как воздух так и гео-контур (два в одном) такие серийные модели есть например у ТЭМЗИТА, да @heatingmaster, думаю такой аппарат на заказ изготовить сможет и другие производители. На мой взгляд, гибридный ТН это Ваш вариант. Ремонтно пригодность по сравнению с DX на высоте.

5) При выборе ТН с разными источниками тепла и вычислением пресловутого СОРа, обращайте внимание на сезонный СОР, а не на мгновенный или суточный и т. д. На форуме любят жанглировать это харак-кой. Потому как существует конфликт интересов разных технологий и их приверженцев.

6) На стадии проекта отопления дома желательно определиться с температурой подачи теплоносителя в систему отопления, желательно делать ее t не более 35С. Это Вам поможет снизить расходы на эксплуатацию на пенсии. Так-же по максимуму заложить площадь теплого пола в доме. И определиться нужен ли Вам быстрый разогрев дома или нет, или достаточно будет системы отопления со стандартной инертностью.

 

Ты бы сразу размерность ПТО испарителя привел.
Думаешь, в каждом ТН практически удвоенные размеры стоят?

 

Не стоит ерничать. Обычная тема для ДХ, не увеличение эффективности, а уменьшение размеров геоконтура.

 

На этой стадии как ТС можно позволить себе по времени заказать ТН с 1.5 размеренными теплообменниками. Удвоенные уже излишество т. к. есть чисто Re. по теплоносителю.

 

На обратной стороне Ре, потребление насоса.
в27 на 70 пластин, если мне не изменяет память.
Если взять в52, на тот же проток и площадь, то высота= путь увеличится в 1.5-2 раза.
Количество пластин уменьшится в 1.5-2 раза.
Что даст увеличение гидросопротивления от 4 до 16 раз. Ибо в квадрате.

Там изначально условие по протоку было. Отсюда и результат.

 

Вот и я о том же, при двух кратном увеличении теплообменника упадет Re. Нужно будет увеличивать расход теплоносителя что бы поднять интенсификацию теплообмена, то есть поднять Re. Увеличивая расход теплоносителя - увеличиваешь тем самым потребление насоса из сети.
По этому двух кратное увеличение площади ПТО не всегда оправдано. 1.5 кратное еще прокатывает.

 

FHC-030-100-3.0-H судя по имеющимся фото. На 70 пластин в конденсатор видимо пошел.

 

А я и не ёрничаю. Что бы говорить о преимуществе одно системы над другой - нужно провести исследования и испытания. Если этого не делать - очень легко обмануться.
Себя, естественно, фирма не обманет, она ставит, в первую очередь, что выгоднее ей.
А ей выгодно - себестоимость и последующий сервис.
За DX ни кто браться не будет из чужих, да на сам ТН вменяемый сервис близко к объекту не найти, даже в МО.