О планировке сада и дизайнерских штучках

,
Вера! А если действительно сделать островок, расширив пруд, или место не позволяет?

 

Технически, все равно, биоплато надо отделять от общего пруда, поэтому общей глади не получится.
А для того, чтоб делать зону регенерации с одной общей гладью и, как бы увеличить, хотя бы визуально пруд, надо перестилать гидроизоляцию во всем пруду - делать одну чашу.
Поэтому у нас получится, все равно, ограниченное пространство; а засчет увода биоплато загибом и, оставив небольшой островок на переднем плане, можно добиться эфекта именно "разлива" воды.

Так я же об этом и говорю, за островком пойдет биоплато - больше ничего там не поместится.

 

Вот, нашла фотку, где видно, что места мало, там 5 метров от посадок до ствола яблони.

 

Мне тоже нравится этот берег. Но я смотрю на твой план. И вижу там большую площадь деревянных поверхностей, много растений, и маленькую синенькую лужицу. Так что сорри, не убедила.
пы сы А зачем тогда вообще делать биоплато? Вода у тебя и так чистая. Только нерациональное расходование дефицитной площади.

 

Мне не нравится вот это мeсто.

 

Я не вижу что там криминального, но дело не в этом. Попробуй нарисуй как ты и собираешься делать, только убери водные растения из места примыкания пруда к новому биоплато. На самом деле, в биоплато воды может и не видно, но она угадывается из-за специфических растений. А вот "перегородка" с твоими уже сидящими зрительно не даст биоплато слиться с прудом. И я не понимаю, если тебе так нравится эта посадка, почему ее просто не перенести на другой берег?

 

Биоплато никак не сольется, все равно будет явный переход засчет того, что оно выше и перегорожено.
Ты, наверное не совсем понимаешь мою мысль, а в программе я все пытаюсь нарисовать, даже для себя и понимаю, что получается настолько нереальная картинка (если сравнивать, что уже есть и то же в проге).
То место, которое мне не нравится, примерно 2 м шириной, вот здесь я хочу сделать загиб пруда, вернее переход/ перепад воды от биоплато в общий пруд, это новое биоплато сделать хочу максимально большим, насколько позволит расстояние.
В итоге получается, что вода (биоплато) огибает островок и вода стекает в общий пруд (никаких горочков, водопадиков не хочу).
Можно было бы сделать "верхний пруд" и совместить с уже имеющимся, но мне никто этого сделать не даст.

 

Выкладываю еще картинки, чтоб показать свою задумку.
Биоплато на заднем плане, я растения сделала более темных тонов, чтоб было понятно.

Да, хочу еще раз отметить, что данный пруд не является "природным", в моем случае - это плавательный и, вобщем-то, декоративный пруд, прилегающий к месту для отдыха, посреди гладко выбритого участка.
Основной видовой точкой является скамейка и поэтому именно вот такой островок вырисовался.
Не всегда надо стремиться к расширению пространства засчет не очень, по моему мнению, интересных растений, которые нужны для биоочистки, пространство хочется разнообразить и украсить, сделать неординарным, интересным (есть хорошее выражение: "Eсли стул похож на стул - это уже не дизайн").

 

Вот еще, забыла.

 

Можно влезу со своим мнением.
Хоть, Вера, вы и не считаете свой пруд "природным", но он очень похож на природный (особенно с основной видовой точки). И логику этого почти "природного" пруда нарушают параллельно-перпендикулярные линии настила (ну как то режут глаз). Просится что-то может закругленное (может границы настила как-то изменить...не знаю). Вот тот вариант, который старый , как граница пруда со стороны скамейки, мне кажется самым правильным. А все остальные идеи (биоплато и т.д.) - классные интересные идеи

 

Спасибо за свое мнение, конечно, хочется знать мнения со стороны.
Хочу, только, сказать, что программные картинки иногда, сводят идею на нет.
Я хожу по участку и вижу и этот настил, и этот полуостровок - не все так плохо, как кажется.

 

Стремиться надо не к расширению пространства, а к гармоничной пропорциональности зеркала воды и деревянных поверхностей. Сейчас на плане деревянные поверхности доминируют, а должно быть наоборот. И в любом водоеме главное украшение, это водная гладь. Все остальное вторично и является лишь оправой. В общем для меня твой проект из серии "лучшее враг хорошему".

 

Пусть будет и так.
Я не вижу здесь ничего плохого, пруд может иметь довольно большую площадь настилов, нависающих, например над водой, тем самым скрываются истинные границы пруда; сама вода - это сильный доминант и имеет свойства давать оптический обман зрения, тем самым, как неотражающие поверхности (в данном случае деревянный настил), наоборот в горизонтальном положении зрительно "сьедает" свой размер.

 

Попробовала уже изобразить на фото, потому, что я никак не могу понять, почему кажется, что деревянные поверхности доминируют, я этого не вижу;
мне, наоборот, кажется, что именно каменных поверхностей уже становится многовато и хочется их уменьшить.

 

Вера, все правильно. Соотношение зеркала воды должно быть пропорционально всем неводным поверхностям, его окружающим. То есть площадь дерева и камня здесь складывается вместе. Пока у тебя не появился дополнительный настил, это соотношение было вполне нормальным.