Подтверждение целевых расходов СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в случае гипотетической возможности подачи председателем на меня в суд. Очень гипотетической.

 

+1

Думаю, что Вы получили информацию о которой спрашивали, про возможность подтверждения, информируйте нас как пойдет в суде..

 

Это буду, если темку не закроют, как у гражданина РФ.

 

Нет, совсем другое-Жилищный кодекс, ПП № 307, Реформу ЖКХ.

 

Денис78, возможен вариант, что учитывая исковую давность, суд не сможет обязать Вас выплатить долги за все 8 лет, но при этом обязать СНТ заключить с Вами договор по цене членов СНТ тоже не сможет.

Не уплатив взносы за этот период, Вы не можете рассчитывать на такой договор, поскольку, имущество нужно не только строить но и содержать, сохранять в рабочем состоянии, для этого нужны средства. Вы таких средств не вносили, соответственно требовать заключение договора по цене членов СНТ, регулярно плативших взносы на сохранение этого имущества, тоже не можете.

Или я ошибаюсь?

 

Все будет зависеть от того, какие документы предоставит председатель за эти 8 лет, ну за последние 3 года я заплатил все взносы... так что за 5 лет, предшествующих этим 3-м годам.
Притом я считаю, что должен оплатить только свою долю реально понесенных расходов СНТ на поддержание инфраструктуры.
Пример.
Допустим, СНТ запланировало получить в 2005 году 1 000 000 руб.всех взносов (общих) (цифры условные), из них: 400 000 руб. - членские взносы (зарплата председателя, бухгалтера и пр + налоги с их ФОТ) и 600 000 руб. - целевые (материалы, ремонт инфраструктуры, зарплата электрика и пр.). По факту в течение года заплатили 700 000 руб., т.е. 70% садоводов, из них потрачено 400 000 руб. - на зарплату председателя, бухгалтера и пр + налоги ФОТ (на 99,9% уверен, что так и есть, себе зарплату они выплачивают полностью, несмотря на то, что садоводы-неплательщики не уплачивают в том числе и членские взносы), а на поддержку инфраструктуры пошло 300 000 руб, что и должно подтверждаться бумагами, в том числе платежками. Т.е. СНТ не может потратить больше, чем получит от садоводов в качестве взносов. Получили в качестве целевых в 2005 году 300 000 руб. - их и потратили (например, вместо 4-х опор заменив 2, на что хватило, увы).
Вот свою долю от фактически потраченного я и должен заплатить. Буду на этом настаивать в суде.
При предоставлении председателем обоснованного расчета за 5 лет готов погасить целевые и заключить договор по цене как для членов.

 

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Новые опоры- целевые, ремонт кровли крыши здания правления (вкл. и материалы)-членские, чистка пожарного водоема- членские,зарплата электрику -членские и т.д.

Интересней узнать, что Вы не готовы гасить?

 

Из чего такое распределение?

 

По Вашему ремонт старой крыши это вновь создаваемый объект инфраструктуры? Аргументируйте тогда..пож-та

 

Чем создание отличается от ремонта?

Так у вас тоже без аргументов.
Уступаю первенство.
Внимаю вашим аргументам.

 

Полагаю, создание = строительство объекта = целевые.

Текущий ремонт = текущие расходы = членские взносы.
Хотя вопрос тонкий. А, может, это хозяйственно-эксплутационные?
Ведь прописано в ФЗ-66, в СТ могут присутствовать прочие взносы.
На практике порой трудно чётко раскинуть все расходы только на членские и целевые.

 

Мои аргументы см. выше в цитатах из Закона №66 ФЗ " О садоводческих..."

Но если не понятно, могу и на пальцах объяснить:

Для того, чтобы отремонтировать что-то, нужно его создать.

Ремонт еще не созданного объекта не возможен, с т.з. здравого смысла.

Так, к примеру, в нашем СНТ был поврежден кузовом грузовика, при развороте ж/б столб, за два месяца до этого установленный на месте старой деревянной опоры.

Если мы решим ремонтировать его, ( к примеру) - это членские, поскольку, это уже созданный (построенный) объект, если решим его заменить на новый-это уже целевые, так как это вновь создаваемый объект инфраструктуры.

Касательно чистки пожарного водоема, это, вообще, не понятно как очистку можно занести в целевые.или зарплату электрика и т. д.

 

Ну про з/п электрика это верно. А почему чистку водоёма нельзя отнести к целевым? Это вполне подлежит расчёту. У нас так пред в тариф на электроэнергию впихнул договор по обслуживанию электросети. Подумать какая связь между киловатом сожжённого электричества и регламентом по сетям.

 

Олег, ну разве очистка водоема это вновь создаваемый объект?

 

Нет.
Я чего опять не так что то понял?
Чем реконструкция и косметический ремонт отличаются от нового строительства и капитального ремонта я хорошо знаю.