Подтверждение целевых расходов СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цитаты?
А-аааааааа. Вы бы выделяли их. Как в правилах написано.

А цто цитаты?
То, что вы процитировали, это

А как эти понятия используются законом вы не процитировали.
Увы-мы остались без ваших аргументов.

Хорошо. Кем создать, кому создать? А созданное - неплохо бы и зарегистрировать.
А как можно ремонтировать то, что не имеет амортизации(следовательно не портится)?

Правильно. А объектом ваше создаваемое имущество станет когда вы его оформите и зарегистрируете.

А о каком объекте вы говорите?
О столбе? И как вы его ( уже готовый столб) построили?

Столб сам по себе объектом инфраструктуры не является.

Вы что- заявку в МЧС сдавали?
Я что то не слышал, чтобы противопожарные водоёмы брали в собственность?

 

к примеру у СНТ, не оформившего ЗОП в собственность, имеется акт о выделении ЗОП в ПБП , далее см. ст 269 ГК РФ.

Мы ? это Вы о себе или о всех присутствующих на форуме?

Не плохо, я этого и не отрицаю, очень даже ЗА

Всему свое время.
Отсутствие регистрации на здание, строение, сооружение еще не повод оставить эти и пр. объекты без содержания.

Все, что не запрещено-разрешено.

Не слышали никогда такую формулировку?

А чем по Вашему является столб?

Это все придирки, причем очень мелкие...
Мы его создали: собрали деньги, купили, установили, можно его и элементом инфраструктуры назвать. Главное, он создан на целевые.

А про то, что СНТ ЗОП в собственность берут Вы тоже не слышали?

 

Выложите скан-вместе и посмеёмся.

А ещё в ГК есть

Как у вас с регистрацией?

Обо всех думаю. Мне - что надо? Корочку хлеба да чашку чая.
Всему свое время.

Регистрации нет, а объекты есть?
Откуда они появились без Актов, регистрации и т.п.?

ВСЁ-это что?
Слышал, что северные реки можно повернуть вспять. До сих пор текут на север. Продолжать?

Столбом.

Можно - вашими словами?

Поконкретней можно?

вы и себя можете назвать МАХАТМА ГАНДИ.
А приглядись получше - Двахарлал Неру.
Не довод?
И на счёт целевых, членских - неубедительно. Так -пошамкали ...

 

Потому и текут до сих пор туда куда надо, поскольку, запрещено их вспять поворачивать, без проектов и согласований.

И не надо слово "разрешено" подменять на "можно".

Это два разных понятия.

разрешено-это когда гражданин, осуществляя свои права, не нарушает права других лиц и Законы, соответственно и не несет ответственность, предусмотренную КоАП и УК РФ, которыми регламентируются, то, что запрещено.

а можно это как раз то , что у Вас в "аргументе про реки" И "Ганди"

Нет в КоАП и УК РФ ни слова о том, что гражданину РФ запрещено содержать и заботиться о своем не зарегистрированном имуществе.

Кто создал столб, по-моему, и ежу понятно: МЫ- члены СНТ, вкл. меня.

Продолжать дискуссию, основанную на подобных д о в о д а х, мне не интересно.

Это даже не первый класс и не вторая четверть...

 

Вы мне мою позицию долго будете разъяснять? Я вас про ваши доводы спрашивал.

Вы всего лишь способствовали появлению этого предмета в садах.
Как он был предметом, так предметом и остался.
А вы мне хотели поведать историю каким образом этот предмет станет объектом инфраструктуры. Жду-с.

Так поменяйте доводы.
Это даже не первый класс и не вторая четверть...

 

и другие текущие расходы такого объединения;
- как юридического лица

Новые опоры - целевые взносы - согласен полностью, ремонт кровли здания правления, если такое здание зарегистрировно как собственность СНТ как юр.лица - членские, если же здание является совместной собственностью всех владельцев земельных участков в данном садоводстве (не только членов СНТ), и они все прописаны в свидетельстве как субъекты права на собственность - то целевой " на ремонт конкретного объекта", аналогично и со сломанным столбом, хотя, это мое личное мнение, если сломавший его грузовик приезжал к конкретному лицу, то и ответственность за востановление в большей степени лежит на даннм лице

 

Не путаем причину и следствие. Виновность на лице, а ремонт будем делать когда взыщем? Или возьмем из других расходов, а потом взыщем? Взысканное, есть покрытие расходов и к взносам отношения иметь никакого не будет.

 

Пожалуй, самая правильная позиция. Про столб и грузовик - отдельная песня, не буду об этом, а вот ремонт крыши - это уж нужно заглянуть в учебник по бух.учету. Оттуда выясним, что ремонт основных средств (как правило) увеличивает их стоимость. И тут, как верно заметил автор, главное - чья собственость. Юрлица - тогда членские, совместная членов - целевые.

 

+1

Есть у нас положение о взыскании компенсаций по ущербу с собственника участка, если он не хочет в суд.

Ну а если в конце улицы, и во вторник, и никто ничего не видел, то

тогда статья "непредвиденные расходы" в членских. Но из этой статьи только расходы, если его задели и сместили, по установке на место. (т.е.,если оставили бы старый)

Но ремонтировать его нельзя, если побит, значит ненадежен, мы его поменяли на новый и специально собирали на это деньги. (целевые)

Уважаемые, ну а если ничья собственность, т.е. неоформленная, по Вашему нельзя на ее ремонт деньги собирать? Нихай валяется столб, посередине дороги, вместе с оборванными проводами и нихай люди через него пригают, ведь нельзя- ничья ведь собственность, неоформленная.

Эти все споры ничего существенного Денису78 не принесут, затуманят его голову, а по существу, нет у него никаких, ни моральных, ни законных прав требовать заключение договора по цене всех (имхо).

 

А ему и не надо уже. Он во всём разобрался. Дальше пошли разговоры о предмете уже между другими участниками.
Тему пора закрыть

 

Думаю, право решать разобрался или нет, все же остается за автором темы..

Пусть сам об этом и заявит, если так, при чем здесь Вы?

 

Нет смысла на это реагировать. Все взрослые люди. Пока меня не касается советовать легче всего. Как только у меня сломается, забудут и про оформлено-неоформлено и про законно-незаконно, лишь бы работало.
Я же уже говорил про телевизор. Принесли в ремонт без паспорта, вам говорят выкиньте, не оформлено. Я на реакцию посмотрю.

 

Насколько я помню, ОС в НКО не подлежат амортизации. Нет амортизации - нет увеличения стоимости

 

Я не силён, но можно ссылку на доки.

Более подробно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5

 

stroyity, Самшит, OlegN, я ведь и пишу здесь на форуме именно то, что применяю сама, как пред., тем самым решаю проблеы на предмет не соответствия ФЗ №66 с гражданским законодательством и Конституцией. Читайте внимательно, а не занимайтесь сарказмом. Кто создал эту тему давно уже во всем разобрался, потому что он хотел действительно разобраться, а не просиживать время от безделья на форуме.Я не устраиваю флуд типа междусобойчика на 100 стр.
Я все уже раньше озвучивала. Почитайте мои посты от 2007 и начала 08 года. Там все есть.
Если есть у вас личный интерес, которого я не заметила, то давно бы уже прислали сообщение в личку. Кто действительно это хотел, то отправили сообщение и замечу не председатели, а обычные члены товарищества, т.к. их видимо больше волнует правовое поле.
Это не только к вам, но и к другим пользователям относится. Вникать в законы на несоответствие с действительностью мы не хотим, но и не хотим принимать, то что нарушает нашу привычную размеренную жизнь. Никто нам не принесет на ложечке ничего, пока сами не начнем шевелить мозгами.
Так и будем ругать правительство.
Соответственно будут бесконечно нарушаться наши права граждан.
Я готова обсуждать, но по существу, так как у меня нет свободного в достаточном колличестве времени.