Подтверждение целевых расходов СНТ

Я еще раз говорю, я готов заплатить, если председатель подтвердит существование расходов на инфраструктуру за эти несколько лет. А он по сути занимается шантажом и вымогательством.

 

Имеет право не равно обязан.
Чем Вы сегодня можете подтвердить в суде передачу Вам доли в праве на ИОП?
Поэтому, когда говоришь, что следует на бумажке отразить такое право, многие считают буквоедством.

Например, неосновательное обогощение.

Denis78, Вы какого подтверждения ждете? Суд примет и внутренний акт..

 

Тем, что бывший владелец свою долю при продаже участка не забирал, соответственно, доля переходит новому владельцу.

Документального подтверждения в виде фактически понесенных расходов.

 

Denis78, это Вы не понимаете:
-что без членства в объединении вы- индивидуал;
-отсутствие договора не освобождает индивидуала от оплаты за пользование инфраструктурой;
-в заключении такого Договора заинтерисованы, ВЫ в первую очередь, т.к. не всеми объектами ИОП пользуетесь.

 

Какие такие эксплуатационные расходы? Я ничем не пользовался с момента покупки участка.

 

ФЗ-66 гл.II, ст.8, п.2

Это Вы сегодня, в данный момент, не пользуетесь.
Так почему другие собственники должны нести бремя содержания ИОП до того момента, когда вы начнёте пользоваться?

 

Вам ответили:

Добавлю:
Обобщение судебной практики по данному вопросу.

 

Я целом согласен с вашей позицией и позицией Ирины Николаевны по данному вопросу. СНТ-это объединение. И если каждый будет делать что то своё, то это бардак получится.
Но забываем мы господа одну деталь. Взыскать на основании статьи о "возможности взяскания" нельзя. Взыскать можно на основании договора. Я понимаю, что на предыдущий период у Дениса договора нет. Нет и (не хочется писать "понуждение") (скажем так) телодвижений со стороны СНТ к тому чтобы этот договор был заключён. Всё же председатель мог бы разъяснить последствия не заключение договора. А сейчас его слово, против слова индивидуала.
Денис (если пользовался) за свет платил? Воды пока нет. Можно ещё мусор вспомнить и дорогу. Для утилизации перерабатываемых отходов должно быть место на участке. А для сбора неперерабатываемых должны быть оборудованы места. Есть такие места? Может Денис был пойман за утилизацией в не положеном месте?
Дорога дело более сложное. Тут можно взыскать на ремонт если Денис использовал её для проезда. Проход по неё ограничить нельзя, потому как мы ограничиваем владельца в пользовании его имуществом. Есть у Дениса автомобиль? Завозил от что либо на стороннем автомобиле? Опять же для суда можно представить видео подтверждение. Короче фотографии дорог показать. Есть на них ремонт или нет?

 

А судьи рассматривают подобные споры с т.зрения ФЗ-66, Гражданского Кодекса и . всё-таки Устав и протоколы ОС могут повлиять на решение суда.

Доказывать нарушение ваших прав - ваша обязанность. Вот вы коротко перечислите, какие ваши права нарушены и чем доказывать будете.