За и против однофазного инверторного теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не учли еще одну мелочь, инвертор может и выше номинала работать. Таким образом диапазон становится еще шире 30 - 150%. Не обязательно 150%, от компрессора зависит.

 

И чё? А ПТО и остальная шняга на 150 не рассчитывалась и не покупалась. Это как ГК может работать и при 5мбар давления газа, но греть будет тока себя! Но цука маркетологи на каждом листе это пишут...

 

Если ночь 1.5, день 4.5, то ПТО в ночной тариф, точно переразмерянные

 

Да в принципе не "ЧЁ". Заранее учитывать надо.

 

Это понятно. Речь была о том, что приход от инвертора можно ощутить только 40% времени работы (по дневному тарифу) по сравнению с простым трехфазным старт-стопом. Ночной тариф "the must", он дает максимальную прибавку к КОП в деньгах
Для себя обдумываю такой вариант: ночью включать асинхронник в сеть напрямую, днем - через частотник.
Если у кого домик в деревне и трех фаз нету, тогда инвертор без вариантов.

 

Это откуда?
Инвертор тем и хорош, что при надобности можно ввалить двойную мощность.
Я не рассматриваю много тарифов в принципе, расходы на ТН меньше, не более точно, всего остального.
В моем понятии надобность - это быстро разогреть дом. Мощность от привода большая не нужна - конденсация низкая.

 

@Gaunt, согласился бы с Вами, если бы не одна маленькая ошибка - в своих рассуждениях Вы берете мощность потерь в Ваттах при максимальном потреблении и считаете, что при минимальном потреблении потери те же. Считайте в процентах и получите боле менее реальные цифры.

PS В общих чертах. Потери состоят из потребления схемы управления - это пренебрежимо малая величина при потреблении сотни ватт и динамические потери при переключении ключа, которые зависят от потребляемого тока. Это сильно упрощенно для лучшего понимания, при желании в сети масса статей по расчету потерь на силовых элементах - изучить не проблема.

 

Какой смысл ночью напрямую, днём через инвертор. ПЧ обеспечивает все защиты двигателя и также если уже есть ПЧ, то надо задействовать ПИД в нём. Ночью можно просто поднимать уставку ПИД регулятора и работать с большим потреблением и с большей отдачей.

 

@Bogovic, Не все так однозначно. Вот данные с одного и того-же ТН на разных режимах работы (обороты).
1 немного ниже номинала.

2 немного выше минимума.

Подача в СО одинакова, около 28гр.

 

@fotyaa, Что то Ваше сообщение зашифровано для меня. Прям как у @Gaunt.
Что это за циферки и какое отношение они имеют к наличию или отсутствию активного корректора мощности в частотнике?

 

Ни каких шифров, реальное потребление и отдача инвертора с АККМ. Думаю кому то будет полезным для понимания работы инверторного ТН.

 

1 немного ниже номинала. = 145х Вт - последний разряд чудит? Запятой нет, так что считаем 1450 Вт.
2 немного выше минимума. = 807,4 Вт
Если "немного ниже номинала" больше чем "немного выше минимума", то все законно, в чем проблема?

Не понял какое отношение имеет к

Или Вы хотите подтвердить мои слова?
Честно - не понял!

 

Больше да чем нет. АККМ достаточно эффективен, в нем нет повышающего трансформатора, на котором можно потерять часть энергии, только дроссели и пара ключей. Из минусов только то что он сложен и соответственно не надежен. При выходе из строя ТН встанет, а ремонтопригодность АККМ не высока. Так что здесь нужно хорошо подумать над выбором привода, с активным или пассивным корректором.

 

Всё нормально. Дима ещё бы фото корректора выложил...

Я сужу по намерянному потреблению блока питания из первого сообщения темы.
Вадим, озадачил меня новым словом в построении АККМ. Он здесь, фигура номер 1.
https://yadi.sk/i/6114Xm1yZKSEhA
Здесь, я нашел КПД классического АККМ, с повышающим стабилизатором напряжения.
https://yadi.sk/i/d-F5yKua3byWxw

Здесь КПД 97-98%. При номинальном напряжении.
Выше Вадим давал ссылку, где падение КПД при пониженном напряжении.
Согласен, что если исключить работу на максимальных оборотах, и поставить менее мощный АККМ=привод, можно уложится в участок 25-60% от мощности АККМ, для работы компрессора 25-60 оборотов, при меньшем моменте=конденсации.
Это даташит на 22 кубика миц.
https://yadi.sk/i/c0J5TF5p3RpzAV
Что мы видим? Видим потребление 500вт-5квт в диапазоне 10-110 оборотов и конденсации 54 градуса.
Т. е. при конденсации 30-32, при работе на хороший теплый пол, это 300-3000вт.
Убираем крайние режимы, и помещаемся 500-1500вт. При 25-75 оборотов, но теряем возможность ГВС. Зато КПД АККМ, не ниже 97% при номинальном напряжении.

С другой стороны, если ограничиваемся лишь 60 оборотами, а 75 оборотов это режим аварийного разогрева, с ещё меньшей конденсацией...Имеем потребление 1.2 квт...и ККМ нужен постольку, поскольку.
Смотрим производительность 22 мица при 60 оборотах ...
при -5 кипения, это 6.5квт.
при +2, около 8 квт.

Рабочее напряжение при 60 оборотах и конденсации 54С, менее 160В. Для меньшей конденсации будет 140.

Т. е. накой этот АККМ?
АККМ, придется ставить на 2.5-3квт, чтобы он работал при 140-160В входного напряжения и гарантированно выдал 1.5квт.
ККМ - чисто сбить пики, пассивный и вечный, практически без потерь, наиболее приемлимое решение.
Мало того, "недокккм", раздвинет границы мощности до 2.2квт. А этого, уже достаточно для большинства современных утепленных домов.
Повторюсь, речь изначально идет о КОП=5-7 чисто по компрессору. Дельта испарение/конденсация 30-35К.

 

Т. е. потери на АККМ при номинальном напряжении получаем 15-150 Вт.
Какой КПД при пониженном напряжении? Не осилил 130 страниц на английском.