ПАРиЖАР от VVD

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

затем, что в закрытом канале будет эффект тяги, а в открытом, как предлагаете вы, будет просто всплытие по закону Архимеда, т. е. скорость движения воздуха и как следствие количество воздуха будет в разы

 

Экран из кирпича не будет отражать ИКИ, а будет поглощать и нагреваться. Если ваша задача создать аккумулятор, это одно, но вы же хотите защитить от перегрева стены, а это уже другое. Если вы создадите и отражатель и конвективный канал с эффектом тяги, то защита будет эффективней.

 

Такой же вопрос. Каменка зеленый крестик. Помещение небольшое и каждый см на счету. 15см до стены никак не выдержать.
Кусок металла не очень гармонично по дизайну. Чем еще можно выполнить облицовку?

Стены газоблок и по идее защищать их от теплового воздействия каменки особо не требуется.
Перегородку с душем можно выполнить из любого материала.

Пока мысли сделать из аквапанелей, под них пирплиты, и облицевать искусственным камнем под кирпич. Рабочий вариант?

 

Закрытость канала - с каких сторон в данном случае подразумевается?

 

И опять же, у того же ВВД есть в двух вариантах термозащита (тонкостенная и двойная). Если по тонкостенной всё понятно - обычная нержа, с теплопроводностью которой и подкладочного под нее материала всё понятно, то с двойной - не понятно. Какой коэффициент теплопроводности у неё? На сайте никаких характеристик нет. @OksVV, ? Помимо расстояния ПариЖара от стены, насколько защищаемая площадь проекции печи на стену должна перекрываться теплозащитным экраном?

 

Заднюю часть печи вплотную к стене не поставите-защитный кожух будет мешать (на фото он снят),слева выход насыщенного пара. Корпус печи больше 80 градусов не нагревается.

 

У меня 6.25 парижар, в камне. Не мерял температуру, но когда вода попадает на боковые стенки - испаряется быстро, но не "бешено".

 

"Черпачок за 3,5 рубля" будет на выносном "шланге". Поэтому сохранение сбоку под него места в моем случае не актуально. И, кстати, снова вопрос @OksVV: а выход насыщенного пара из ЭГПП можно сделать не слева на печи, а справа? У меня слева полок будет, а справа стена. Городить над полком веникозапарник и фитотермальный агрегат не хочется. И "шланг" тянуть к ним слева-направо на лобном месте через парную тоже не красиво.

 

@Planerik, я не уверен, что боковые стенки обеспечат лучшую тягу, чем их отсутствие. Пока все холодное разницы нет. Когда есть нагрев поверхности - то тягу будет увеличивать именно разница температур и сам факт нагрева. И с открытыми и с закрытыми боковыми стенками.

А вот создание лишней прямой передачи от горячего тела к дереву - тут обеспечивается своими руками. Хотя конечно температуры электрокаменок не настолько велики.

 

Ну вот зачем спорить если вы не знаете предмета?

То что вы описываете это всплытие под действием силы Архимеда, а тяга это совсем другое, тяга может быть только в заполненной трубе. неужели так трудно набрать хотя бы в википедии?

Здорово. по вашему, если по каналу засасывается с пола холодный воздух это подогрев стены?

 

Стр 150 рис 173
Вообще полезно почитать Хошева Юрия Михайловича

 

Я про различие тяги при отсутствии или наличии боковых стенок. При прочих равных условиях. Попытки замеры тяги в трубе при равенстве температур верх/низ (точнее при равенстве давлений с поправкой на высоту) вызывают вопросы её существования при отсутствии разницы температур. И тут не переток воздуха между разграниченными объемами...
А тяга как подсос воздуха тем, который УЖЕ движется по воздушному каналу - это совсем-совсем другие условия. Не нужно путать теплое с мягким, лучше внимательнее читайте первоисточники, а не бросайтесь на любое упоминание в книге используемого Вами термина.

Впрочем спорить про необходимость боковых стенок я не хочу, на 99% уверен, что они не нужны и на 100% уверен, что с учетом невысоких температур электркаменки это вообще не критично.

Нет. Если мы от печи нагреваем зеркальный металлический экран - то он нагревается. И если мы этот лист металла загибаем и подводим к сгораемой поверхности - то мы создаем излишнюю теплопередачу к сгораемой поверхности.

 

Тяжёлый случай. Каша в голове. Вы хоть на картинку то глянули?
Давление температура, причина, следствие, всё в кучу. Тяга это и есть перепад давления.
Про какое равенство температур идёт речь? Если у нас нет нагрева экрана, то что мы собрались защищать от перегрева, сами то вообще понимаете про что пишете?

так тяга и не бывает между разграниченными объёмами, тяга происходит в атмосфере, переток происходит между началом трубы, через зольник, например. и устьем. АД давит снизу, а сверху из устья выходит горячий газ, перепад зависит от высоты трубы и разницы плотности газа на входе и выходе. У нас получается два столба разной плотности, вот разница давления этих двух столбов и есть тяга.

А чего мне бросаться, у меня высшее образование, это я ВАМ привёл авторитетный источник, но как известно метать бисер дело не благодарное

Да, не сильно но нагревается, поэтому читаем внимательно слова оппонента

См выше

 

А Вы на текст?

Тягу в данном случае побуждает УЖЕ движущийся поток горячих газов. Который УЖЕ движется по трубе.
Теперь внимание вопрос, если это не сгораемое в горелке топливо - то что побуждает тягу в данном случае и какое будет распределение скоростей и потоков при наличии и отсутствии боковых стенок?
Картинка вообще характеризует тягу как ПОДСОС холодного газа уже имеющимся движением горячего газа. Теперь покажите мне на Вашей картинке то же самое.