Модерация и ее ангажированность

Не крышу, но кровельный материал.

 

Еще раз: НЛО, метеориты, деревья, коровы - это осадки?

 

Ваша неспособность уловить связь не моя проблема. Вы просто надеетесь получить удобные для себя ответы. Уход предыдущего модератора был обусловлен проблемой, что он как раз имея статус лишился возможности более свободного поведения и общения с другими участниками форума, терял время на модераторство сверх представляемого для себя до получения прав. Люди, получая предупреждения от него или его публичные предостережения не готовы общаться на проф. темы. Человек потерял часть предложений о сотрудничестве.
Да, я не буду утверждать, что ко мне никто не обращался и не обращается с вопросами в рамках моих проф. компетенций. Но это совершенно не те "кисельные берега", которые себе представляет обыватель, думая что модераторство дает какие-то возможности.
Мое "подвижничество" в качестве модератора заключается в основном в поощрении интереса к качественной архитектуре и формировании части сообщества в разделе, которое солидарно со мной в своих представлениях об архитектуре. Интересные темы закрепляются в топе разделов. Участникам форума помогают сориентироваться в стилях архитектуры. Указывают на что обратить внимание при реализации. Полагаю для себя это вполне достаточным, на большее времени нет. Альтруизмом сыт не будешь.
НУ и финальное. Тут обсуждают модераторство, предлагаю закончить обсуждения чьих-либо интересов в отсутствие конкретных претензий.

 

То есть, "пуговицы".

Впрочем, данная тема-то не о том: кто виноват в применении того или иного кровельного материала не по назначению, а в отношении к публикуемым фактам модератора раздела. Это-ж как у Аэрофлота с котом: ну перекинул бы модератор материал в соответствующую тему "неудачные проекты" или еще какую - вопросов бы к нему не было: он художник - он так видит. А вот удаление/сокрытие таких случаев - как раз и приводит к принятию неправильных решений.

 

Осадки, это дождь. а град - это природный катаклизм. Ветер 10км/час и 300км/час - это разные ветра.

 

Не знаю про "кисельные берега", но играющий судья (модератор, который имеет свою точку зрения, а то и интерес в какой-то теме) - это не очень объективно!

 

Придется вам модерировать Википедию!
Атмосфе́рные оса́дки (также — гидрометео́ры[1]) — атмосферные явления, связанные с присутствием в атмосфере воды в жидком или твёрдом состоянии, выпадающей из облаков или осаждающейся из воздуха на земную поверхность и какие-либо предметы.

 

Не всегда. На том же хоботе бан от "неиграющего" модератора за отвлеченное рассуждение вида "эти тридварасы имеют странные и смешные привычки..." прилетает легко и непринужденно, а за "ты гребаный хохляцкий нацик оправдываешь убийства мирняка" от "играющего" модератор прилетит поправка на "проклятый украинский нацист".

 

А кто-то тут кому-то обещал объективность? Эта "объективность" держится на конкретных людях, которым делегировали полномочия потому что сочли их в достаточной мере способными регулировать общение в разделах (деятельность модераторов тоже контролируется, есть обратная связь если модератор будет злоупотреблять полномочиями его их лишат, 3 раз уже повторил). Никто не обещал тут Страсбургского суда по правам человека. Это частная территория. Вход открыт, но и выход тоже.

 

Занимательно, что модераторы исключительно на стороне продавца!
Рекламодатель чтоль?

 

Как там на староолбанском...
Афтор пеши исчо...
Ржунимагу
И что то еще было... я в староолбанском не силен