Модерация и ее ангажированность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поднажать бы надо.
Всё же, вероятно, тема - оплот свободы и демократии, неуклонно движется к своему логическому завершению и наступает час Х. (интересно, какова будет выжимка, из всего понаписанного здесь)
Кто не успел высказаться? Остались ещё "пожелальщики"? Невинно угнетённые, борцы за нашу и вашу свободу, небезразличные к чему (кому)-либо, льстящие, ругающие, прославляющие, а может даже и обожествляющие ?
"Рупору гласности " считанные часы остались.
Смело товарищи, в ногу (с).

 

@Везучий, не ткнёте ссылкой, где библиотека на хоботе?

 

Ткнул. В личке.

 

почему Вы тогда сразу спрашивающего не направили, куда нужно ?
вопрос был по схеме отопления, название темы не совсем соответствовало запросу
почему Вы не остановили первый вопрос по пирогам ограждающих конструкций ?
по Вашим меркам это уже не соответствовало теме, но посты идут дальше.
и Вы трете мои уточняющие вопросы с формулировкой - не по теме !
то есть, раньше не по теме было можно а сейчас вдруг внзапно нельзя ?
Я за Вами не первый раз это вижу, неугодные Вам вопросы Вы трете с формулировкой - не имеет значения. Если я спрашиваю - значит, для меня имеет. Если Вы не понимаете этого значения - почему я виноват в этом ?
Как Вы все это объясните ?

 

я знаю, что и модераторы и консультанты тут работают за идею.
я, может, и не самый лучший консультант, не так много знаю, но хочу помочь тем, кто приходит сюда с вопросами. ибо я на практике видел, как люди вбухивают деньги неизвестно во что и в кого и мне становится жалко и их и их зря потраченные деньги. разговор пракчтисески с любым заказчиком начинается с развенчания кучи мифоф, приход на исправление - выправление этих мифоф, нормально сделанных объектов - капля в море. я не говорю, что я идеальный, я хоть стремлюсь к качеству и не прячу от людей информацию
и не всегда все гладко. но большинство проблем можно решить в зародыше
а не тупо применять банхаммер. если забор строить одним молотком - то быстрее сломаешь забор, чем построишь его нормальным.

 

@Stray, в телеграмме есть бот - ищет книги по запросу.
знакомая пользуется, довольна, можете сами попробовать

 

А что поднажимать? Кроме отдельных претензий, никаких системных проблем не озвучили. Не нашлось, постеснялись, побоялись или их вовсе нет?

 

согласно букве Правил нельзя обсуждать только "действия", стало быть обсуждать личность, биографию, и т. д. можно?

как на счет самого слова на букву м, его можно упоминать или это тоже квалифицируется как "обсуждение действий"?

 

А я вот и говорил - модератор должен быть обезличенным.

 

я из таких "залетевших". вбиваю в расширенный поиск интересующие меня ключевые слова ставлю галочку только в названиях начинаю просмотр результатов. если содержание темы не соответствует ее названию ставлю оценку 1 (одну звездочку)

 

плюсов можно сколько угодно ставить, а минусов только один в сутки - разве это логично? ставлю минус за каждое сообщение содержание которого имхо ложно. могу даже за одно и то же сообщение поставить спасибо и минус. предлагаю установить одинаковый (суточный) лимит для минусов и плюсов

 

Озвучили. Беда в том, что найти конкретные предложения и претензии в вале стеба очень сложно.
Вот поэтому я уже много лет пишу о необходимости минимизации болталок. Те, кто годами сидят в них привыкают именно к такой форме общения и даже в серьезных темах и обсуждениях скатываться на стеб.

 

Так везде во Вселенной. Это называется демократией.)

 

...Не согласен. Много адекватных людей пишут нормальные вещи.
Им можно и нужно ставить плюсики. А глупости - пишут единицы.
Пусть остается, как есть.

 

Мне кажется что видеть благодарности должен только сам человек