Модерация и ее ангажированность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я достаточно долго был модератором и владею вопросом.

 

Специалисты по разведению конфликтующих сторон

 

А если серьезно, то Консультант должен быть специалистом с открытым профилем. А вот Модератор это безличный представитель форума следящий за правопорядком. Трудно ждать объективности от Модератора, который в соседней болтальной теме уже много лет тесно общается с частью форумчан. Он точно такой же человек со своими симпатиями и антипатиями.
Запретить Модераторам принимать участие в темах в роли Модератора? Пусть имеют два ника? Один личный-частный и второй просто "Модератор"?

 

Извините, если термин Вас обидел. Я имел ввиду корыстный интерес, синоним этого термина.
Если Вы стремитесь к зароботку на этом форуме, то какие могут быть претензии к форуму, который предоставляет Вам такую возможность Быть может я чего-то не знаю и Вас ограничивают в этом стремлении?

 

Ну... иногда они разводят в слишком РАЗНЫЕ стороны.

 

А два Ника - это чтобы под одним продвигать свой товар, мнение и услуги, а под вторым осуществлять административную поддержку?
Они и так с этим справляются

 

Этот вопрос, насколько помню, обсуждался в модераторской тусовке. Сложный вопрос, как осуществить реинкарнацию технически. Модератор "тоже человек" и имеет право на личные предпочтения в не профильной для него теме. А пользователям достаточно просто определить, профильность присутствия модератора. Достаточно посмотреть, кто модерирует данный раздел.

 

Ни что человеческое им не чуждо Сам с этим сталкивался

 

Вы выдаете желаемое за действительное.
Судя по вашему сообщению, с русским языком у вас вполне неплохо.
Поэтому настоятельно рекомендую перечитать мое сообщение, на которое вы ссылаетесь и произвести его анализ. Все мгновенно встанет на свои места.
А чтобы у вас не возникло в очередной раз двоякого или ложного толкования,- внимательно следите за руками:
Текст сообщения:

Первый абзац: "Полноте вам. Давно известно, что наши граждане самыя грамотныя." Мысль завершена.
Второй абзац: "Во всем Т9 виноват и функции предиктивного ввода. Правда, откуда эти черти узнают словечки типа "вообщем" и "ложить" остается загадкой десятилетия."
В первом предложении второго абзаца обозначены действующие персонажи - "Т9" и "функции предиктивного ввода". Словосочетание "эти черти" относится непосредственно к обозначенным действующим персонажам.
На что собственно вам был сделан намек следующим сообщением в ответ на вашу попытку уколоть.
https://www.forumhouse.ru/posts/25002606/
Однако вы решили сделать вид, что его не заметили. В принципе объяснимо.

 

"Мы, царь всея Руси"
Не стоит себя и отдельных представителей путать со всем форумом как таковым.
И учитесь формулировать свои мысли. Может тогда и про вас скажут - Всегда Прав

 

Вот такие у нас модераторы, печально, что Вы правила не знаете. Специально для Вас процитирую.

1. Модератор» — Уполномоченный участник форума с расширенными полномочиями в конкретном тематическом разделе. Модератор следит за порядком в конференциях, в том числе за соблюдением Правил форума и раздела, а так же, по возможности, помогает другим участникам, новичкам. Статус модератора присваивается Администратором форума, супермодераторами или решением совета модераторов. У всех участников форума есть возможность подать заявку на рассмотрение Администрации.
2. «Консультант» — Участник форума, наделенный администрацией определенными полномочиями. Призван оказывать консультационную помощь на конференциях закреплённого, как правило, за ним тематического раздела. Консультант имеет право на дополнительные привилегии.

Где-то тут про профильные знания модераторов ? У консультанта должны быть профильные знания, но это не значит, что он может удалять неправильные мнения. Мало того есть еще пункт, который прямо говорит о том, что администрация форума за смысл постов и профессиональную компетенцию авторов не отвечает

Все сообщения на форуме отражают исключительно личное мнение их авторов. Администрация форума не проверяет достоверность материалов в сообщениях, не дает никаких гарантий в отношении них и не несет никакой ответственности за их содержание. Тем не менее, это не означает поддержки или одобрения этих материалов со стороны Администрации.

А если администрация форума хочет обобщить опыт в каком-то вопросе, то просто выпускают статью, или снимает клип с логотипом форума.

 

@Groundworkturf, получается, что Модератор имеет право на личные предпочтения и на ВЫРАЖЕНИЕ их путем начисления баллов одним и попустительству другим? А я? Я имею право на свои предпочтения? И на свой способ выражать их?

 

Это к чему? Словоблудие?

Да вроде не страдаю с формулированием.

 

Прочитал изложенное.
Лично у меня за все время пребывания на форуме претензий к модераторам нет.
Случались шероховатости. Но в них был виноват я.
Будем объективны - работа модератором требует определенного самоотречения и заслуживает уважения.
Все мы взрослые люди. Если есть претензии у пользователей ресурса к работе администрации - их целесообразно обсуждать в конструктивном ключе, без "наездов" и оскорблений.