Модерация и ее ангажированность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если не трогать именно @Владимир Таллин, - то весьма просто
мне попадался тут один, можно сказать, товарищ
постов у него за 5тыр а благодарностей - и того поболее, раз в 5 - не вру, ник запамятовал
а таакоеее пишет - вот как есть совецкий ремонт образца после смерти сталина.
так что лично для меня эти благодарности - не показатель
и нормальные спецы за ними не гоняются
лично я тут за другим

 

Очень просто, допустим один пост прочитает за день 1000 людей, и поставит благо. 30000 можно за месяц набрать.
на самом деле это мало и очень на такое количество сообщений, на 24 тысячи сообщений за 10 лет 30000 благо.
прочитало может миллионы людей. и единицы поставили благо., это ничтожные результаты.
а вот 24 тысячи надо самому накропать. это уже работа.

 

В топике, где по тыще просмотров за час можно просто написать - всем чмоки в этом чатике - и получить сто спасиб. в день.
и больше ничего не писать. нигде и никогда.
а можно по одному посту в день, с достаточно редкой инфой, с выкладками, схемами - и то, может быть, спрашивающий поставит спасибо - а еще кому-то вряд ли пригодится
ведь через год придет другой, с такой же проблемой - а этот пост уже завален постами "всем чмоки ..."

 

За чмоки счет не ведется. Вот если бы было как на заре форума, у нас с дядей Вовой по миллиону бы уже было

 

Не гоняются это понятно.
А вот что "не показатель" не соглашусь. Как минимум показатель того как много форумчан согласны с высказываниями этого человека.
Ну а что он говорил и кто конкретно его поддержал, это уже второй вопрос Важный наверное, но второй.

 

Ну что-то подобное я и ожидал услышать.

 

нуну
система сама анализирует полезность сообщений ?
бред
еще как ведется.
все равно что написать - главное, место для этого выбрать. вот о чем речь.

я ждал чего-то подобного
две трети россиян согласны с телевизором.
Вы думаете, здесь таких нет ?

 

Во все времена количество думающих людей было на порядок меньше, чем остальных
Это мнение нескольких известных писателей
В критические времена количество думающих повышалось аж в полтора раза
Что тут добавить - нечего

 

Всяко бывает. А откуда данные про две трети?

 

Опросы
можете погуглить сами
хотя, как грят, опрос, проводимый в интернете, покащал, что 100% опрошенных пользуются интернетом
телевидение же как-то живет, и живет неплохо - а доходы то все с рекламы, по сути, не прямые.
значит, смотрят и покупают.
или мы чего то не знаем - есть фильм с де ниро на эту тему, замечательный.

 

Да не верю я ни результатам опросов, ни телебормотографу. Даже википедии не верю.
Верю только технической документации, да и то если перевод, то снова не верю (проверяю).

 

Без веры жить тяжело
но и верить нельзя

 

Ненене. Один раз за слово ...удак. не обращенное к кому либо конкретно. Если я не ошибаюсь оно не относится к разряду нецензурных. Причем лицо которое употребило его первоначально, я ответил на сообщение, не было забанено.
Зы. Я не жалуюсь и не взываю к справедливости, прекрасно понимаю модераторы тоже люди.
Зы. зы. да и слово юг в албанской интерпретации... да Бог с ним, дело прошлое.
Зы. зы. зы. вобще я в легком шоке... вменять в вину кому то что тот кто то склонил к покупке того или иного... хоть модер он хоть просто честный фраер... дикость какая то...

 

Мне дождливая погода не нравится.