Модерация и ее ангажированность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угрюмый, злой пессимист с хорошей памятью ...

 

Ну как минимум тебе в личку должен подарок прилететь...вторая жизнь на форуму
Всякое бывает, дойдёшь до бана случайно, а тут оппа и реинкарнация.
А если серьёзно, то что бы кто то не заподозрил в неком подхалимаже, скажу.
Вот только по форуму знакомы, а птицу всё равно видно по полёту. И раз говоришь эти слова, значит действительно от сердца это идёт. Прямо и открыто.

 

Был и консультантом, и модератором. Никакой зарплаты нет, всё на общественных началах.

 

Марат, привет.
Ты эти свои либеральные замашки то брось...здесь вам не тут.
Выборы...референдум им подавай.
Ну сам посуди. У форума есть владелец. Деятельность ведётся исключительно на свой страх и риск.
Какие -либо возможные потери, связанные с деятельностью, вполне себе могут банально и по карману ударить. Не, в управлении компанией исключительно единоначалие. Иначе, разброд и шатание.
Но!
Сейчас опять зубы заскрипят.
Помнишь (те) была в одно время на форуме некая "репутация"? Не прижилась. Толком никто и не понял с чем её едят.
Однако, штука то полезная может быть в отдельных случаях. Чуешь к чему клоню.
Могла бы стать прекрасным стимулом и ограничителем действий одновременно. Прежде чем совершить какое-либо деяние, модератор бы подумал - А как это отразится на моей репутации?
А что бы избежать возможных случайностей, или мсти, "кнопочка " должна наверное выдаваться не сразу по регистрации, а лишь по истечении установленного срока, либо написания энного кол-ва сообщений. Опять же, это и своего рода контроль. Кто, за что и где.
Вот те и баланс. Некоторое уравновешивание.
...ну и юморну чёрненько.
Утро. Развод на форуме. Заходит Главный.
- Ну что, господа опричники устарело. Золотовцы. Не, лучше Золотари (Круто. Современно. В ногу со временем.)
Репутации к осмотру! Марь Иванна, что то у тебя показатели вторую неделю снижаются! Разжалую в рядовые! Поди опять пяток невинных душ в казематы заточила.

 

Вот вам верю. Все, вопрос закрыт.

 

С интересом прочитал всё. Не понял два момента: что именно есть "ангажированность модераторов" - в чём она выражается? И если и есть, то что в ней (ангажированности) плохого?
Судя по определению слова "ангажировать" -

модератор и не может быть не-ангажированным...

 

Горжусь и люблю наш Великий, Русский язык. Ибо, нет второго такого.
С его переплётами, значениями слов и целых выражений, типа - Да нет, не знаю.
Никакая тайнопись не требуется.
Вот возьмём данный случай.
Ангажировать - приглашать на танец. Вроде всё ясно и понятно. Но мы то, носители языка знаем,
что ежели привлечь сюда упоминаемого уже в теме старика Эзопа, то можно и так выразится -
- Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Но здесь вполне себе уместны опять различные вариации.
А порой эта витиеватость языка, таки вполне себе может сослужить и службу не добрую.
Пишешь одно, а читается другое. Это тоже из своего опыта на форуме.
И опять же, список не полный.
* Пристрастность.
* Предвзятость.
*Необъективность.
*Наличие интереса.
Впрочем, притаранил это западничество engagement к нам Наполеон, вражина. Ну или кто то из его
сподвижников. Но и в этом случае, изначальное значение - обязательство перед кем то, вовлечённость.
Ну а "мы" уже расширили и углУбили значение.

 

С этим понятно.

А вот это как раз не очень, от слова совсем.
Что плохого в том, что модератор:
1. Пристрастен - если это пристрастие к своей работе и форуму, то это намного лучше, чем равнодушие.
2. Необъективность - это из посыла типа "есть два мнения: моё и неправильное", и кто неправильное мнение отстаивает, тот, ес-но, и необъективен?
3. Наличие интереса - что именно имеется под "интересом"? Модератор и должен быть заинтересован.

 

В чем заинтересован?

 

В наведении порядка

 

Да хотя бы в результатах своей работы.

 

Раз администрация форума читает эту тему, то воспользуюсь случаем и в связи с окончанием не холодной осени, обращусь с просьбой реабилитировать нашего товарища - Хреноредьева. Надеюсь, к этой просьбе присоединятся некоторые администраторы и модераторы.

 

Согласен.
Но: адекватно ли он оценивает результаты? Правильно ли понимает поставленные перед ним задачи? Как думаете, НКВД в 30-40-ых годах работали честно?

 

Белые в городе?

 

Судя по тому, что форум ещё работает и успешно развивается - то да.

Да, вполне. Силовая структура - это инструмент, типа молотка в руках плотника. Объективно - результат работы нормальный.