Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса - 3

Я не сказочник, я реалист. Капилярка и отделитель жидкости - это по сути ТРВ. Регулирует перегрев лучше, правда в ограниченном, но достаточно широком диапазоне. А с выбором, не парьтесь - плюс, минус 20% и правильная заправка фреоном по давлениям. За "базар" отвечаю.

 

Так в этом то и проблема на которую я обратил внимание. Для изготовления штучного изделия с нуля использование капилярки нецелесообразно. В масштабах производства, завод изготовитель проводит исследования и за счет низкой себестоимости самой капилярки компенсирует затраты при массовом производстве. В штучном же "исполнении" с нуля вы подвисните на этапе экспериментов подбора капилярки на очень продолжительное время.

 

Я уже Вам ответил. Примерный расчет по программе и заправка по приборам, не по весам, никаких экспериментов. Длина капилярки и количество заправляемого фреона между собой связаны. Придется забыть про граммы.

 

Объем хладона напрямую влияет производительность холодильного контура и в конечном итоге в энергоэффективность. Вы заправили "по приборам", да заработало, а толку то от этого если у вас КОП ниже плинтуса.

 

Так думаете Вы! На самом деле всё проще. Энергоэффективность не страдает. В разумных пределах, конечно.

 

Не объём хладона влияет на производительность, а количество хладона, которое перешло в пар и из пара в жидкость. В конечном итоге - это скорость его (фреона) в холодильном контуре или объемная производительность компрессора. Короче капилярка, выше скорость -надо меньше фреона и наоборот.
В разумных пределах.

 

Знаете, мнение Крэйг Мигилачо мне больше как то доверия внушает.

 

"В конечном итоге" как вы выражаетесь. Компрессору необходимо прокачать по кругу объем который вы заправили, чем больше объем тем выше затраты на производимую работу компрессором по перекачке. Более того как вы выражаетесь кол-во хладона, должно быть соразмерным иначе его придется где то хранить в промежуточной стадии, а компрессор в тупую будет перекачивать лишнее кол-во хладона. Что в совокупности и приводит к падению КОП, при том что действительно холодильный контур будет работать только зачем он нужен такой.

 

Мне кажется, что Вы неправильно интерпретируете его слова. Естественно, что для инвертора капилярку использовать сложно. Мы с Мигилачо говорим немного о разном.

Количество - это объем. Я говорю об общем количестве в системе. Также я говорю, что в данной системе нет ресивера после конденсатора. В этом случае имеется зависимость кол-ва фреона в системе от длины капилярной трубки, как, например, в бытовом холодильнике. Построив Тепловой насос по схеме бытового холодильника, с использованием ресивера (отделителя жидкости) на низкой стороне, эффективность Вашего теплового насоса будет максимальной вне зависимости от изменения длины капилярной трубки +-20%. при условии заправки фреоном по давлениям и температурам. Перегрев в этом случае обеспечивается тройственным союзом: Капиляркой, кол-ом фреона, и ресивером на входе компрессора. Этот союз поддерживается при константе температуры испарения и это очень Важное дополнение.

 

Неправильная подобранная капилярка приводит к изменению объема заправки, а объем заправки это своего рода ловушка ибо и в определенных пределах будет и так и так работать.
Но проблема в том что этот объем необходимо прогнать по кругу, а для этого необходимо выполнить работу компрессору, а для этого необходима энергия, а приложенная энергия это КОП.
Вот исследование как заправка влияет на энергопотребление.

 

Все дело в количестве. Предположим:
1. У нас есть компрессор с определённой объемной производительности
Которая зависит от плотности фреона.
2. У нас единственное препятствие - капилярная трубка.

Уменьшая плотность фреона, мы уменьшаем объемную производительность компрессора, а плотность фреона мы можем уменьшить убавив кол-во фреона в системе.

Т. е. капилярка чуток короче, значит фреона меньше. Капилярка длиннее фреона больше. А общая производительность не изменилась.
В небольших пределах на затраты энергии компрессором это почти не влияет. В наших измерениях мы этого не почувствовали. Мы работаем с капилярками более 10 лет. И чтобы пойти в эту сторону прошли длинный путь.

Я думаю, что эту дискуссию надо заканчивать. У вас нет нашей практической базы и очень трудно Вас убедить, в том, что Вы не видели. Это как Самолёт в 19 веке. Он тяжелее воздуха - тяжелее, так почему же он летит?
Здесь либо поверить, либо нет. Убедиться можно только с помощью шишек на лбу.

 

Ок. заканчиваем.

 

Ну и на последок, чтоб поставить точку...БЕРЕМ Б/У КЛАПАН ЭРВ, СНИМАЕМ КАТУШКУ И У ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ РЕГУЛИРУЕМАЯ КАПИЛЯРКА, МАГНИТОМ КРУТИШ ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ ЗАКРЫВАЕШЬ И ПРОТИВ ОТКРЫВАЕШЬ, ОТ ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТ ДО ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТ = 6 ПОЛНЫХ ОБОРОТОВ

 

Можно и так. Но капилярка работает несколько иначе. Например, если перед ТРВ (ЭРВ) появятся пузыри, т. е. кроме жидкости будет газ, то ТРВ (ЭРВ) "растеряются". Капилярке всё равно, она будет работать. При Вашем методе необходимо окошко перед ТРВ, контроль перегрева, кол-во фреона т. е. три степени свободы. С капиляркой только одна - кол-во фреона.

 

С магнитом Геморой, слетает от вибрации. Без магнита, сам крутится. Поэтому считайте капилярку программой на те температуры испарения и конденсации при которых будет работать Ваш тепловой насос и не парьтесь.