Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не, -Юрий Сергеич на ней раньше делал все свои ДХы. Он именно практик

 

Возьмите два манометра до контура и после контура и произведите замеры. Я думаю, что вопросы у Вас исчезнут.

 

т. е. вы хотите сказать, что по воде она лучше пропускает, а по фреону хуже? Ну если сравнить 15-ю гофру и 16-й металлопласт? По воде в 4 раза больше пропускная способность - я тоже практик.

 

Я не специалист по DX, да и по ТН в целом тоже) самодельщик-любитель. При недавней перезаправке холодильщик вроде озвучил объем заправки 1/3 испарителя+2/3 конденсатора.
Если Считать 600 метров (20 Вт/метр погонный) пластиковой трубы 16 мм со стенкой 2 мм, то объем испарителя получается 67 литров. Если брать треть, то это ну 20 литров. Не очень разбираюсь в "затопленном испарителе", но предположу, что в нем объем фреона должен быть больше - не?

 

И по тому и по другому плохо. По воде ставят при скорости потока 1 м/сек. При большей скорости потери растут. В ДХ скорости 5-7 м/сек, причем смесь жидкости и газа.

 

Я назвал реальные цифры из практики. Я не могу объяснить почему так. Видимо играет роль теплопроводность стенки трубы. Если в теплый пол, например, закладывать медь вместо пластика, ты Вы вынуждены увеличивать скорость потока в трубе, иначе теплоноситель остынет вначале петли теплого пола. Видимо процессы чем-то "похожи".

 

Так выходит, что теперь DX это так себе затея? Гликоль уделывает его по стоимости?
А если учесть привязку к установщику и производителю, то вообще не вариант.

 

Рассуждения теоретика на диване.
1. Большая стоимость фреона от "Дюпона". А почему нельзя использовать смесь пропана с R125. или чисто пропана? кто запрещает? Смесь уже не взрывоопасна. А ТН на пропане может быть установлен на улице. Санкции - это новые возможности для всех для нас. Как-то можно согласиться с переливом, а гликоль не вариант как по цене, так и по надежности. Вот где точно привязка к производителю.

 

Обоснуйте чем гликоль ненадежнее перелива. По цене думаю да, перелив дешевле из-за отсутствия геоконутра. А вот в плане надежности...
- заилилась скважина, бури новую, на дворе зима -25
- сломался скважинный насос, новый сколько стоит?
- вокруг скважины образовалась водяная линза=провал грунта, если скважина рядом с домом то ...
- попадание фреона в скважинную воду
- загрязнение ПТО мелкой взвесью, проходящей через фильтр
- регулярная замена фильтров

Для гликоля - течи соединений геоконтура, замена циркуляционного насоса.

По мне так гликоль надежнее, но менее эффективнее (кипение на переливе выше). Чего я не учел?

 

Если есть опыт перевода компрессора под 410 на такую смесь и опыт его безаварийной эксплуатации-поделитесь пожалуйста.

 

Эк вы Gaunt-а в теоретики записали.

В смысле, не вариант по цене? Там фреона дорогущего теперь нет, в самом ТН по минимуму.
А что с надежностью гликоля не так? Есть опыт или с дивана увидели?
Сам ТН как отдельный блок надежнее, в случае чего, любой сантехник отсоединит и присоединит другой.
Вот с DX так точно не выйдет.

 

Теоретик Вы. Рассуждать можно только о том, что Сам знаешь, иначе словоблудие получается.
С ДХ все на порядок надежнее. И по надежности ТН с ДХ сравним с самим блоком ТН. Дорогущий фреон не используем.

 

А что у Вас за соединения с пластиком? Есть ли фото?

 

ДХ контур - часть 2.

 

На газу не проверял. При давлении около 1 атм в трубе через гофру 5 метров набегает в 4 раза больше воды, чем через 16-й металлопласт.