Газовые котлы "Navien"- 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так и пусть входит.

О как. Обиделись. Эго задел. Так я и не претендую.

Нет, не так же. Но спорить со знатоком не буду.

Своды правил (неактуализированные редакции сводов правил Госстроя России)
Своды правил не относятся к документам национальной системы стандартизации РФ.

А вот согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» СП, которые актуализированные редакции СНиП, признаются обязательными к исполнению.
Но, так как применение на добровольной основе при должном обосновании можно ...

 

Ели у вас нет какого-либо другого обоснования соответствия федеральному закону как пример ТУ, то добровольный перечень так же является обязательным. Не вводите людей в залуждение

 

Это как с самоизоляцией?
"Вы сами самоизолируйтесь, но встретим на улице, то штраф получите за присутствие в общественном месте"

 

Именно об этом я вам и говорю, когда написал "при должном обосновании".
Странный вы оппонент.
- Вы в баню?
- Нет, я в баню.
- Аааа, а я думал вы в баню.

У Навьена нету?

О как! Ещё один радетель за народ.

 

Это в какой версии редактирования?)
К чему тогда был первоначальный вброс? Тяжело быть таким мутным?)

 

Уважаемый тут о понятиях "на добровольной основе", "на обязательной основе" целые вирши писаны-переписаны за много лет до того, как вы зарегистрировались на сайте. Бла бла бла по новой нет никакого желания.
"Добровольной» это принцип выбора применения исполнения требований, но это не значит «хочу или не хочу ». Это значит «или добровольно выполняешь требования или государственный контроль принудит тебя выполнять эти требования».
"Если вы применяете нормы из перечня на добровольной основе, то требования тех регламента считаются выполненными. Если не принимаете на добровольной основе, то будьте добры предоставить альтернативные действующие нормы либо провести испытания, исследования и разработать свой норматив не противоречащий существующим нормам."
Добровольные на усмотрение застройщика или проектировщика - так как он несет ответственность, опять же не противореча ПП№1521. Не применение добровольного перечня не является нарушением ТР.

Вспомнил. Вы же перманентный антагонист, всегда против.
Вы тогда очень импульсивно хамили, поэтому и запомнил.
И тогда ваша позиция была защищать бренд, теперь наоборот. Вот же вас мотает.

 

Ещё раз, к чему вообще было упоминать о том что 282 не входит в обязательный перечень? Это прозвучало как будто он совсем бесполезный документ. Как я понимаю, вы ни разу сами не согласовывали ни одного объекта. К чему эта куча копипастов?

 

Вы правы. Вам ни к чему.
Тем более вы же уже навешали ярлык

Но сами при этом хитро ушли в сторону.

А я вот углубился и много раз и не я один, но и другие форумчане тоже, и не раз.

Наверно поэтому

Ещё раз. Нет, не так же.

 

Нет. Врать Не буду. Не согласовывал. Сам, лично не согласовывал. А вы?
Кстати, могу указать ссылки на мнения по данному вопросу того человека, который согласовывал много объектов. Он придерживается по данному вопросу именного того же мнения, что и я.
Он вступал в полемику с фискалами от строительства и судился и выигрывал суды. И по вопросам обязательный, добровольный тоже.

 

- а допускается ?
Если вы пишите о поквартирке, то это экспертиза (за некоторым исключением в порядке Грд. Код) ,читаем от 29 сентября 2015 года N 1033 часть. 2 Проверяется на соответствие ПП№1521.
Что касается применения добровольного перечня, в случае прохождения экспертизы будет проверка на не противоречие ПП№1521 .ФЗ№184 ст. 16.1 ч. 4
Само не применение не является нарушением.
В случае неприменения добровольного перечня применяется ст. 15 ч. 6 ФЗ№384 где требуется обосновать безопасные решения одним из указанных способов.
А также есть СТУ .

 

Спасибо за подробный ответ, но у меня вопросов не возникало. На сегодня нет альтернативных СП вместо ипользования 282 по поквартирке. Думаю Вы прекрасно знаете во сколько обойдутся как пример СТУ, порядка 2 млн. Поэтому большая часть проектов идут с использованием 282. И то о чём впринципе разговор вёлся вначале, требование контроля падения давления, чего не было ранее.
Пишу своими словами, так как думаю что этого достаточно при обсуждении сторонней темы скажем так на общедоступном непрофессиональном форуме.

 

-СП 41-108-2004

-это проблема застройщика и например все МКД выше 28 метров обязаны обладать СТУ .

 

-если проект ввелся по СП282 то навьены устанавливать недопустимо, так как при 0 он продолжает работать -было обсуждение .

 

Прошу внимательно прочесть с чего диалог начался. Прошлые Делюксы, в которых был датчик протока снимаются с производства и в новые объекты не вносятся. В новой линейке везде используется датчик минимального давления.

 

- то есть порог ? 0.5 бар ?