Правильный пирог стены каркасного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФК нельзяНе конструкционная она

 

Изнутри че бы нет, правда магазинные листы не того формата

 

А как они будут от холода защищать, если они по сути "навесной элемент", узлы примыкания и уплотнния по периметру решены?

 

с Ксеноном... 1,2 как раз можно с натягом. 1,5 сложно. Да и И покрытия будут не шибко прозрачные, низкий коэффициент излучения автоматически захватывает и видимый спектр.

+40 и т. д. нереально. Смотрите температуру наиболее теплого месяца, и то с запасом будет. То что на пиковых температурах какой-то грамм где-то сконденсируется ничем не помешает.
И кстати на тему нагрева солнцем - оно же влажность не повышает. Еси 60град, то и влажность наружная в худшем случае процентов 20

 

а тут кстати физику можно обмануть

Всего то нужно сделать так, чтобы весь попавший воздух через неплотности ставень стал приточным для помещения, т. е. сделать небольшое разрежение со стороны помещения, ну и приточные отверстия от зазора между пакетом и ставнями в помещение. Нужно побороть естественную циркуляцию воздуха, именно она будет заходить в нарушения уплотнения, подогреваться от окна и выходить наружу, а там речь о единицах паскалей.
Хотя уплотнения нужны в любом случае. Если там щели в палец будут, ничего не поможет, ставни будут отгораживать улицу от улицы и только.

 

@mfcn, Ну непростой узел получается... прямо скажем. Ну и весь этот узел должен сохранять подвижность+уплотненность при температурах от -30 до +30, не обмерзать, не загрязняться и т. д...

 

Скажем так - частично Пока думаю над этим узлом, как лучше сделать примыкание. Возможно придётся их делать не откатными а распашными.

Если знаете варианты реализации - расскажите или киньте ссылкой, пожалуйста.

 

Это откуда такие сведения?
Сферический такой пакет в вакууме, сиречь метр на метр, показывает приведённое 1.25.
Соответственно, более употребимые 1х2 метра можно смело считать в 1.2 на момент запуска в эксплуатацию.

 

Леш, смарт калк считает так
Рама Rehau, Delight-Design (70мм/5 камер), 0.8 (м²•˚С)/Вт
Стекло 4И-12Ar-4-16Ar-4И (40 мм. Двухкамерный, аргон, два i-стекла), 0.85 (м²•˚С)/Вт

как поправить цифры, что бы было правильно ?

 

Берём Х-one ultra на 2И-стеклах и терморамках, с аргоном, оф. госсертификация ПРИВЕДЁННОГО R 1.25 и максимально увеличиваем площадь окна до физических пределов, чтобы снизить краевой эффект до минимума, к общей единице 1. Это забесплатно.
Чтобы приблизиться к 1.2 на непанорамных, обычноквартирных окнах, никакого другого пути, кроме как системы 80+ с термовставками не существует.
Ну разве что достать из широких штанин паспорт с видом на жительство в ЕС, сесть на его основании в бизнесджет, и улететь в западную буржуинию, чтобы заказать себе деревянные окна с терморазрывом. Которые практически нивелируют краевой эффект оконных рам и позволяют на криптоне прийти почти к приведённой полторашке.

 

А для глухих "безрамных" окон (только стеклопакет), краевые эффекты насколько существенны? Ну и раз Вы к теме - как лучше ("теплее") сделать примыкание такого стеклопакета к фанерной оконной коробке?

 

а это что такое ?

 

@AlexMann, да, пожалуй стОит уточнить: при толстом слое утеплителя (а речь изначально зашла про ЭЭ-дома), в проём окон в каркасе часто крепится толстая фанера, формирующая "короб" на толщину стены.

Вот, от @СТАСНН нашёл более-менее подходящую иллюстрацию (правда не каркасник, но принцип тот же):

 

Да это понятно, не понятно за за зверя вы выподите ? СП к фанере в проеме ? зачем ?

 

@AlexMann, затем, что у меня планируется большое панорамное остекление, причём глухое. И это в ЭЭ-доме. И я не вижу смысл ставить туда какой-то дорогой супер-энергоэффективный профиль от Рехау, если просто стеклопакет будет проще, дешевле и, скорее всего, теплее - собственно, поэтому и возник вопрос: