Правильный пирог стены каркасного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это решение.

 

Странный пирог. Тут вата точно фасадная, плотная, она по сути является ветрозащитой, но не является защитой от влаги (если таковая попадет под фасад). То есть как мне кажется тут тайвек (ветро-влаго защита) просто похоронен под ватой и по сути подстраховывает возможные косяки в монтаже фасадной ваты.
Я бы перенёс тайвек наружу.

 

Нет, но если кто то не включает голову, то простые ответы он не воспримет

Не защищает. Вода попадает. Но вам можно не делать ВВЗ. У вас вода точно не попадет под фасад

 

AndreyGK, я так понимаю, что чем плотнее вата, тем можно более простую мембрану применить? и наоборот - вата низкой плотности с более качественной ВВЗ ?

 

Абсолютно правильно. Рамки этой свободы описаны в п. 9.3.1.2 нашего СП. Все дело в том, что наружная сторона каркаса ни фига не наружная сторона всей конструкции. Вот кака фигня.

 

Достаточно ваты обычной плотности и хорошей ВВЗ. Выше перечислили возможные.
Итоговый пирог изнутри наружу (внутреннюю отделку не учитываю): ПИ, каркас с утеплением, ОСП по стойкам, перекрестное утепление с такой же минватой что и в каркасе, ВВЗ с проклейкой, брусок для вентзазора, имитация.

 

Ваши комментарии всё более и более полезны и познавательны!

 

AndreyGK, спасибо.

 

В некотором роде да, но это скользкий вопрос, есть настолько простые ВВЗ что прямо беда. Я бы не меньше чем Изоспан А ставил. Все что бюджетнее по мне уже явный хлам. При этом даже Изоспан А, я как-то купил в "известном зеленом магазине" и он таки сильно отличался от того что я приобретал в других местах.
Ну и по соотношению цена/качество я думаю простая вата + хорошая ВВЗ будет лучше чем фасадная вата + дешевая ВВЗ.

 

В чем польза? В том что вы бездумно сделаете то, что вам подсказали?
Подсказка ведь все равно вас не убедила в том, что ВВЗ это еще и влагозащита и что вода таки попадает за фасад.

 

Стандартное решение для СА. Что комментировать?

 

Для какой части СА? Аляска, центральная Канада, Калифорния, Техас, Юта? СА - очень большая и строительные КОДДы там по регионам довольно сильно отличаются.
Ну и прокомментируйте как работает этот пирог в наших условиях, чем обусловлено помещение ВВЗ под фасадную вату.
Это все равно как сказать "стандартное решение для РФ" при том что у нас есть Мурманск, Сочи и Владивосток.

 

@dasaf, такое решение допустимо. Но здесь вата плотностью от 80. Обычная вата плотность 35-40 имеет. Вату продают на вес если что.

В непродуваемость ваты я больше не верю. Может как "ветрозащита" плотная вата и годится. Но как аэробарьер она никакая.

 

Не уверен, но предположу, что для более холодных регионов.

ВВЗ просто защищает ОСП от влаги. Для моих условий, это наилучший вариант. Смотрел в Смарткалке для разных температур и влажностей. Или интересуетесь как работает такой пирог в СЗФО? В теме Росвуда есть более подробное описание. И

Как вариант замены для МДВП.

 

Пол продувается? Наверное, под вентфасадом это не очень востребовано.