Правильный пирог стены каркасного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В данном случае это полиэтиленовое корыто с одной стороны)

 

И все же... по поводу пленок-бумаг-мембран во внутренних перегородках, лично для себя я остановился на гибридной схеме)
со стороны теплого помещения ПИ с переменным ограничением, а с другой, более холодной стороны, или мембрана акупрофф, или бумага. например перегородка разделяющая жилую комнату с холодным тамбуром.

 

зелёный цвет ПИ, розовый мембрана.

 

Я вот Ларри Хона насмотрелся в свое время, а у него это вопрос совершенно не раскрыт. И я не заложил полоски пароизоляции под стойки. Хотя с моим долгостроем эти полоски уже превратились бы в труху.

Как раз думал, что лучшим вариантом будет взять рулон пароизоляции и от одной стороны двери до другой по периметру всего дома прикрепить. Думаете, что стойки внутренних стен (прибитые к внешним стенам) не стоит заводить под пароизоляцию? А герметик бутил-каучуковый хорошо будет держать?

Это потому что она получается внутри теплого контура? Так-то да, но вместе с тем она будет и пароизолирована.

Вообще есть какой-то документ, в котором вопрос монтажа пароизоляции расписан. В СП совершенно не подробно этот вопрос раскрыт. Типа, обеспечить герметичный непрерывный контур и все.

 

посмотри с 8:35, суть ясно описал...

 

Подскажите, пожалуста, можно ли сделать такой пирог каркасной стены? Снаружи-внутрь:
1. Имитация бруса
2. Брусок
3. Ветрозащита
4. Осб 9 мм
5. Стойки с утеплением 150 мин ватой
6. Белтермо 25
7. Пароизоляция
8. рейка
9. Имитация или вагонка

1-5 уже сделано, утепления 150 маловато будет для ЛО, хочется еще добавить перекрестное утепление, но не хочется съедать пространство. Остался Белтермо, вот думаем его внутрь использовать. В доме только одна такая стена с ОСБ, где большие окна не позволили сделать укосины.

 

у меня такой пирог, только без пункта 7. для дачи сойдёт, для пмж сомневаюсь

 

Для дачи с возможностью зимнего посещения пойдёт, только надо учесть, если на СВФ или столбах, в нижнем перекрытии утеплителя больше чем в стене, а в чердачном (в любом случае), примерно вдвое от стены. Белтермо - ветрозащитная плита, утепление идёт бонусом, но теплосопротивление ниже, чем у ваты. По СПб и ЛО толщина утеплителя в стенах - 240 - 270 мм, но при магистральном газе можно меньше, и ОСП можно было прибить изнутри, по стойкам, а ветрозащиту снаружи, но что сделано, то сделано. Попробуйте у финнов найти ОСП, фанеру найдёте, а ОСП они не пользуют.

 

Это всё от лукавого.

По сути существует только 2 варианта.

Либо внутри дома, либо снаружи.

Внутри дома тепло и влажно, снаружи холодно и сухо (мы про проблемные времена года, к коим межсезонье не относится особо).

Промежуточные варианты невозможны.

Холодный тамбур, т. е. то, что внутри дома, но при этом не отапливается, не является по сути улицей. Там просто температура чуть пониже. Или мы каждую неотпаливаемую комнату, но с открытыми дверьми будем считать улицей?

Не забываем, что даже крайне тёплый санузел, с относительно кажущейся большой влажностью, в сравнении с другими помещениями в доме, не пароизолируют (сауну не берём в расчет). Да, скандинавы стараются делать отдельные камеры из пеноблоков. Но те же САмериканцы этого не делают. И никаких дополнительных плёнок не делают.

Но тут надо помнить. что они всегда делают достаточную вентиляцию подобных помещений.

Что именно нам даст ПИ с переменным ограничением в перегородке тамбура? А что даст АКуПроф с другой?

Что именно должно двигать пар куда либо в данном пироге? Что мешает ему попасть в эту перегородку со стороны как раз таки АКуПрофф? А когда попадёт, то как будет сохнуть в сторону неотапливаемого и непродуваемого помещения?

 

Стойка будет находиться "снаружи" дома.
Да, формально она находится внутри периметра утепления, но все равно с холодной стороны относительно пароизоляции.
Сама по себе стойка будет холоднее, чем температура за пароизоляцией со стороны помещения.
Если утеплитель может через себя пропускать пар, т. е. влагу, в сторону улицы, то влага, которая будет конденсироваться между теплой пароизоляцией и относительно холодной стойкой, будет упираться в деревяшку, которая может только либо отталкивать её от себя, в случае сухой строганной, либо впитывать, в случае древесины естественной влажности.
В первом случае страдать будет нижняя обвязка и черновой пол, плюс, если хорошо проклеено всё, "гандончик" со временем будет набирать влагу. Во втором- вся стойка будет гнить.

Это конечно всё передёргивание и утрирование, но тем не менее...

 

Зачем белтермо внутри? Практический смысл какой?

Изначально МДВП это ветрозащита.

С учётом ОСП снаружи и МДВП внутри нарушается принцип "паропроницаемость должна повышаться изнутри наружу".

К чему это приведёт- а хз, а стоит ли проверять? Может быть МДВП будет набирать влагу и не отдавать её.

 

Белтермо+рейка=50мм Правильнее тогда делать "классику" - перекрестное утепление 50мм между брусками, места "съест" одинаково

 

от же голова с утра работает)
вот снова засомневался я)

 

Несколько раз встречал сообщения, что в качестве пароизоляции используют полиэтиленовую пленку, которая продается в виде рукавов. Хотел уточнить, есть ли реальные преимущества у такой пленки перед специальными пароизоляционными мембранами? По стоимости вроде дешевле, но вопрос цены в данном случае для меня не имеет значения. Как достоинство полиэтилена приводится его размер, позволяющий без переклеивания закрыть сразу стену от пола до потолка.
Есть ли смысл отказаться от пароизолирующей мембраны в пользу пленки?

 

Скандинавы и САмериканцы используют ПЭ пленку, не смотря на то, что наверняка у них есть и разнообразные ПИ мембраны.
И это на фоне того, что первые в качестве ветрозащиты используют МДВП либо специальный ГКЛ, а вторые не бюджетную по нашим меркам Тайвек ХаусВарп.

Если бы ПЭ пленки не было достаточно, то её бы там, где считают деньги нетолько застройщики, но и страховые компании, не использовали.