Правильный пирог стены каркасного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

iBesher, спасибо. Изначально так и предполагалось - ЕВ. Окна с клапанами, принудительная вытяжка над плитой и из санузлов. Но начитались про ППУ, про "не дышит" и задумались, будет ли этого достаточно.

 

Следов какой-либо пленки не обнаружено вообще. В принципе между ОСП и ППУ она и не нужна, а поверх ОСП подкладочный (вы же его имели ввиду, написав "подкровельный"?) ковер.
Так что от стоек наружу уже ничего не изменить, поэтому забыли об этой стороне пирога.

Внутри, соответственно догоняем толщину ППУ до полного заполнения стоек, делаем обрешетку, в ней делаем разводку коммуникаций, она же является вентзазором. Поверх уже финишное покрытие.

Особо нечего придумывать.

 

Yodjik, спасибо. Так я и представляла себе.

 

Ни один дом не "дышит" и ППУ тут не при чём. Достаточно или нет - можно понять или опытным путем при проживании (поставить датчики CO2, например). Или методом расчёта исходя из количества проживающих, объема помещения и т. д...
ЗЫ Не все советы начинающиеся со слов "не парьтесь" одинаково полезны.

 

Может кто уже использовал, подойдет ли для пароизоляции аэродромная пленка ППА? Не могу найти характеристики по паропроницаемости.

 

она случайно не с перфорацией?

посмотрел еще - похоже нет, полиэтилен 200 мкм

 

У нас можно заказать в рулонах (полурукав), полотна шириной 3,8 - 3 метра. меньше стыков получится. А еще продавец уверяет, что можно сварить утюгом, или использовать обычный, двухсторонний скотч.
Вот и решил спросить, кто такое делал для пароизоляции. Меня цена привлекла, только жаль, что она черная, на ощупь придется прибивать к каркасу.

 

Есть большая доля вероятности, что эта пленка НЕ подойдёт для пароизоляции. Скорее всего это не первичный ПЭП, а вторичный, т. е. повторной переработки. Плюс к тому, что он черный, он еще и УФ нестабилен.
Да и в дорожной постели у него задача просто до момента "застывания" слоёв их разделить, что с ним дальше произойдёт никого не волнует, да и под несколькими слоями асфальтобетона, навряд ли до него солнце доберётся.

Обычным скотчем пароизоляцию не клеят по причине "старения" клеевой основы. Т. е. сейчас, и завтра и через месяц держит нормально, а через год уже может не держать совсем. Лучше бутилкаучуковый герметик на перехлёсты, и специальные скотчи типа ДельтаМультибенд, Изоспан ML или KL+(именно с плюсом) для "сложных мест", где герметиком неудобно подлезть.

 

порылся в инете
"Основой для изготовления аэродромной пленки служит гранулированный полиэтилен высокого давления"
нашел ГОСТ 16337-77
в нем "Для изготовления тонких и термоусадочных пленок, а также пленок специального назначения предназначен полиэтилен высшего сорта, а для изготовления напорных труб предназначены композиции 102-14, 102-98, 153-14, 153-98 высшего и 1-го сортов. Для экспорта предназначен полиэтилен высшего и 1-го сортов"

 

Глянул гост. Судя по всему, по этому госту не допускается применение переработки.

Так что был не прав. Мало того, черная пленка согласно госту как раз должна быть УФ стабильная.

Так что если это действительно плёнка сделанная по ГОСТ, то можно брать.

 

Тут вопрос в другом, почему о ней до сих пор никто не упоминал, 200 мкм, хорошая ширина, прочность гораздо выше обычной. Что то здесь не так!

 

На сайте продавца в описание, что пленка изготовлена по ГОСТу, наверно лучше запросить сертификат.
Некоторые продавцы указывают, что изготовлена по ТУ но, там и ценник на треть меньше за м2.
Выдержка из описания -
СВОЙСТВА И ПРЕИМУЩЕСТВА ПЛЕНКИ ПОЛИЭТИЛЕНОВОЙ АЭРОДРОМНОЙ (ППА)

• обладает высокой эластичностью;
• высокой прочностью и упругостью;
• устойчивостью к разрывам;
• морозоустойчивостью;
• долговечностью;
• водонепроницаемостью и паронепроницаемостью;
• хорошо устойчива к воздействию ультрафиолета, различным внешним воздействиям и к воздействиям агрессивных химических реагентов.

 

@carpenter2, колбаса по ГОСТ... 9001... Не встречали? Рекомендую поинтересоваться, я когда увидел - был в востроге от развода.

 

У меня тоже сомнения, на счет этой пленки, позвонил в другую фирму. Продавец честно признался, что сделана из вторичного сырья. Спросил по поводу упоминания ГОСТа у некоторых продавцов. Дескать сделана она по требованиям ГОСТа но, сейчас все производители делают по ТУ из втор. сырья (я надеялся, что первичка). Посоветовал у них купить прозрачную, первичную пленку. Дескать, она дешевле из-за того, что нет УФ-стабилизирующих добавок и красителя в пленке, нет смысла переплачивать, для пароизоляции это не нужно.

 

Дело в том, что сажу, т. е. черный краситель, добавляют во вторичные плёнки не из-за красоты, а для того чтобы скрыть "неэстетичный" вид вторички. Без красителя она будет неравномерно желтоватой.

Судя по указанному госту первичную пленку делают черной, но как понимаю, именно для специализированных целей, в том числе и изначально для аэродромной пленки. Но в виду того, что многие делают по ТУ, а тут еще и по изначальному госту плёнка черная, то сыпать во вторичку чуть-чуть первичного сырья ну просто невозможно соблазнительно.