Правильный пирог стены каркасного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это мой пирог?

 

Нет это мой. То же с полиэтиленом по СНИПу: https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=138&rt=0&ct=3&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=150&le0=1&lt0=0&mm0=245&ld1=250&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=437&ld3=2500&le3=1&lt3=2&mm3=253&st3=600&em3=230&bw3=50&sw3=0&ld4=1&le4=1&lt4=0&mm4=437&ld5=250&le5=1&lt5=0&mm5=231

 

так получается, что половина ваты в воде. Не?

 

Что же минуса то только раз в сутки работают? Этому птушному персонажу с полиэтиленом везде надо их штук 100 влепить чтобы народ интересующийся видел что он бред транслирует.

 

Чушь не городите. И пэ под полом, для себя оставьте.

 

пароизоляция и есть полиэтилен , а ветрозащита, то бишь супер-диффузионная мембрана _воду_ тоже не пропускает, она пропускает только пар.

 

Откуда там вода ? Ей не сверху ни снизу в утеплитель не попасть. Нечему конденсироваться. Лаги и черновой пол " на улице" и проветриваются. В нашем регионе влажность воздуха на улице всегда (даже в морозы) высокая. Воздух с этой влажностью свободно продувает через "ветрозащитную супердиффузионную мембрану " в утеплитель. Что помешает влаге конденсироваться в утеплителе?

 

Как пять лет назад поставили- так никаких проблем.

 

Полагаю под влажностью вы понимаете относительную (в %), а надо абсолютную (в г/м3 или Па).

 

@mfcn, Для конденсации есть разница какую влажность я понимаю?

 

Да.

 

Разумеется. Диффузия это перемещение молекул оттуда где их больше в единице объема туда где их меньше. И этим самым молекулам не суть важно сколько там процентов от насыщения. В результате пар движется от теплого к холодному, не смотря на то, что в теплом процентов меньше, чем в холодном.

 

@mfcn, Вы учитываете давление ? Суточные перепады температуры? Конструкция с утеплителем не может быть холоднее воздуха? Вот и тёплое к холодному. Испарения влаги из грунта под домом (а грунт под домом вполне может быть теплее перекрытия) если, конечно там не гуляет ветер. Дом не всегда прогрет изнутри отоплением (не постоянное проживание)? Если влага может двигаться только изнутри-наружу может лучше вообще не допускать её в утеплитель? Тем более мой "пирог" проходит по нормам влагонакопления по теплотехническому калькулятору? Не вижу повода для спора. Практика только подтверждает теорию.

 

Мне доводилось встречать деревянное перекрытие первого этажа здания с вентилируемым подполом и пароизоляцией внизу пирога. За один год перекрытие чуть не сгнило. Все лаги в плесени, вата мокрая насквозь. Если вы о практике.

Чем применять вату обернутую в пленку лучше применять пароограничивающие утеплители. ППС например.

Просто хочется уберечь других читателей от ваших заблуждений. Столько раз написано на тему, в том числе мной...
Можно тут почитать например https://www.forumhouse.ru/entries/10715/ Хотя тут речь о пароизоляции над утеплителем, под - как очевидно что нельзя и не рассматривается.

 

Лет 20 назад, разбирал подобную конструкцию, лаги сгнившие напрочь, причем обработаны были чем то красным, на вид все красивое и целое а доска ломается в руках как пенопласт. Очень был удивлен. Мешки с ватой, тяжеленные от набраной влаги. Изнутри на пакетах все в каплях конденсата было