Правильный пирог стены каркасного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно и проще. У сепергруда, если не ошибаюсь, есть пересчет от плотности.

 

Для какого производителя и какой марки? У меня по лабораторным испытаниям при равной плотности разные марки отличаются по форме диаграммы достаточно существенно Если нужен конкретный расчет под 2% - надо запрашивать данные у конкретного производителя

 

Да это не имеет вообще никакого значения для 50 мм эппс, проходящих по 1/5 нагрузки. Речь идёт о 1-2 мм усадки и погрешностях доли миллиметра.

А вот такой вопрос, нижняя объвязка - ригель врезать?

 

Подтверждает распространенное мнение, что ЭППС и ППС у нас еще та лотерея

И надеяться, что не будет различия в партиях.

 

@Dgar33, у нормальных производителей лотереи нет, но есть значительные отличия по характеристикам различных марок (разные названия у них - это не только маркетинг) "Экономить" - не всегда получается

 

Всем привет.
У меня вопрос по поводу плотности утеплителя.
В этом году планирует делать утепление фасада. Будет набита горизонтальная обрешётка с шагом 60см, вставлен утеплитель, натянута ветрозащитная мембрана, контробрешетка и далее имитация бруса.
Соответственно вопрос, нужно ли использовать в данном случае фасадный утеплитель? Или подойдёт обычный с плотностью 45-50кг/м3?
Фактически обрешётка под ширину утеплителя, проседать ничего не должно.
Не хочется переплачивать лишних денег, если не будет никакой разницы.
Или же будет?)

 

С обрешёткой разницы не будет, правда обычно используют каменную вату плотностью 30-40.

 

40-то рыхлая, а уж 30.Я делал на доме плотностью 35,ну нах, на баню 50 плотность в перекрёстное уложил. Прям благодать. И расстояние 495 между брусками при ширине утеплителя 500.

 

30 одного производителя может быть лучше и "жестче" чем 40 другого. От производства зависит. Если по простому - тонкое волокно, но в большом количестве даст более качественную "путанку" мата утеплителя, при аналогичном удельном весе всего изделия.

 

Я все по поводу узла примыкания внутреннего ребра ленточного фундамента и внешней стенки. Первое, что пришло в голову - смоделировать на смарткалке как пирог кратчайшего пути из помещения наружу:

Лента с утеплением снаружи и изнутри. Снаружи - потому что делать ленту с внутренними ребрами и без утепления снаружи нерационально. Рассмотрел два варианта:
1. Цоколь из КББ
2. Цоколь из бетона.
В каждом из вариантов два случая - перегородка стоит на ленте непосредственно и перегородка стоит на эппс.
Вот что получилось:
1. КББ, перегородка стоит непосредственно ленте:

Влагонакопления на внутренних перегородках в углах нет. Но вариант не проходит по сопротивлению теплопередаче (нормируется как 2,38). Угол будет холодный, но вероятнее всего сухой.

2. КББ, перегородка стоит на эппс:

Влагонакопления нет, угол теплый. Хороший кажется вариант.

3. Бетон, перегородка стоит на ленте:

Влагонакопления вроде нет, но сопротивление теплопередаче совсем маленькое.

4. Бетон, перегородка стоит на эппс:

Тут кажется все сложно. Все условия для отсыревания угла.
И еще с другими толщинами утеплителей:

Вроде все хорошо.

По этим графикам кажется, что если цоколь из КББ, то наружного утепления 50мм достаточно, но лучше поставить перегородку на эппс.
Если цоколь из бетона, то проходит вариант утепления снаружи 100 мм.
В общем тема кажется важной, мало изученной и достаточно сложной, потому что факторов много.

Остается вопрос, как технически поставить несущую перегородку на эппс, обязательно ли лежень должен быть по всему периметру на одной высоте?

 

Как стену считали? Попробуйте с "финским" блоком, 700 кг/м3.Вам бы прогу посерьезней, для таких расчетов.

 

Земля под домом никогда не будет -10.

 

Какие варианты внутренней отделки, кроме вагонки, можно рассматривать для дачи? Экзотику не предлагать

 

Если вымораживаемая, то в принципе больше ничего и нет, кроме древесины.

 

Значит ее и буду использовать.