Текущие вопросы по СИП (SIP) - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот Вам реально теплый угол.
Кто готов попробовать исполнить?

 

@A_VLAD_, Это никто не возьмется делать
Мысль пришла на заводе распилить панель под 45, и клеем склеить, сделать некие кусочки- вставки, и всю нагрузку на близлежащие опоры и панели перенести, сверху сдвоенную обвязку сделать, что б угол не расползался, снизу к направляющей все закрепить, ее делать вплотную, без зазора, тем самым и там продувание убирается.
Ну или заказать на заводе целый угол из ппс, ведь для ушп и несъемной опалубки их делают, приклеить по полоске осб, а все остальное такое же, всю нагрузку распределить на соседние стойки, которые близко расположить.
Вот это реально исполнить, думаю что попробуем, закажем ппс и поэкспериментируем

 

Ну вот, мы все ближе к истине. А как по мне, так надо просто нормально собирать угол на хорошую доску, которая не усохнет и проблема решена. Но в России, как всегда, не ищут легких путей. То панели из смл, то опен сип, то теплый угол, просто кладезь Левшей, лишь бы сразу нормально не делать, как делают прародители)

 

30 сантиметров от кромки это много. Во первых нагрузка на угол не будет концентрированной, во вторых при доставке будете возить воздух. Нужно расстояние от угла кромки делать равным толщине панели.
Из ППС такую вещь скорей вего не сделают или будет очень дорогая. А вот из ППУ вполне, но то же не дёшево выйдет.

 

На наш взгляд вопрос "теплого угла" не так актуален, как его раздули. При качественной сборке и "хорошей" доске проблема с возможным продуванием нивелируется в ходе сборки, наружной и внутренней отделки. При этом "американский" или "лидеровский" теплый угол в любом случае хорошее решение.

 

Хорошая идея, только придется обеспечить чистоту эксперимента выбором двух домов, построенных в одно время, в одинаковых климатических условиях, с одинаковой отделкой или без такой. Или даете фору?

 

Ну ты ведь проверял построенный нами дом в Твери тепловизором, ничего не нашел критичного. Там обычные углы были. Значит личный опыт негативный что так топишь за т. н. теплый угол? Почему ты так в него уперся?

 

Потому что это заявляется как конкурентное преимущество)

 

Я думаю, некая дополнительная страховка. От невыспавшегося сборщика, от недосушенной доски, от замерзшей и раскрошившейся впоследствии пены и т. д.
И причина не в том, что "аааа, значит, не доверяешь своим сборщикам!" или "агааааа! значит, не всегда лес-то твой сухой как лист!" Всякое бывает, у всех бывает. Я вот, работая на совесть даже для лучших друзей, иногда допускаю ошибки. И не все нахожу сразу.
Конструктивное решение снижает влияние человеческого фактора, мне нравится такое конструктивное решение именно этим.
Ну и дополнительно

куда ж без этого в современных реалиях. Это не грех, особенно потому что обмана нет.

 

А вот стяжку заливать по всему полу при таких межсвайных и обвязочных расстояниях (панель 1200х2500) можно?

 

Тогда надо убрать брус из стеновых панелей, ибо и в простом стыке можно не доложить пены и образуется мостик холода. Странно, что коллега, имея собственное проиводство, не делает теплую шпонку. Я, когда имел свое производство, делал ее, и применял на обьектах. Тут уж если топишь за энергосбережение заказчику, то надо по полной программе, а не только там, где удобно. Моё мнение, в чём, собственно, коллега и признался, что на пиломатериале заработок больше. И поэтому шпонка невыгодна финансово. А в случае с теплыйм углов на простом двухэтажном доме на выброс идут 2 панели из-за мифического преимущества. Вот и понимай как хочешь, в одном месте говорим, что экономим заказчику 10 рублей, в другом просто выкидываем несколько тысяч. А смысла большого нет, это как нажать кнопку или повернуть ключ, и там и там нет разницы.
Тоже касается и толщины шпонки, зачем в стену ставить брус 100х150 если можно сэкономить и поставить 80х150. Тем более и пилорама уже своя. Можно ведь сэкономть заказчику немного денег и на этом. И только не надо сразу говорить про несущую способность стены, обмусолили 100 раз. Она даже на полоске ОСП держит не хуже.
Из того что помню, вот дом, собранный на шпонку из ОСП и ППС.

 

224 - забыл указать (

 

Немного про пену. два варианта запенивания. Какой вариант предпочтительнее?)