Текущие вопросы по СИП (SIP) - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребята, а как обстоят дела с натяжными потолками в доме из СИП ? Ведь в них есть отверстия для освещения, в которые попадает пар и там остаётся? В ванной наверное нельзя натяжной вообще?

 

Честно сказать, не понял, куда насыпать песочка и как это поможет.

А я вообще не думаю. Я читаю и верю в то, что мне кажется разумным. Ну вот например. Или вот. Или любые из тысяч документов по запросу "септик из бетонных колец при высоком уровне грунтовых вод".
И да, мне тоже было жалко 100 тыр за пластиковый септик, но я убеждён в невозможности сделать емкость из колец герметичной надолго.

 

Ну так положи .

Ну, чтоб не думалось потом - возьми и пароизолируй. Площади небольшие, затраты невелики. Я пароизолировал, считай, в три слоя

 

А что это за технология Опен сип? Постоянно мне в рекламе попадается.

 

Ну так тыцните туда , вопросов станет ещё больше . Кто-то видит в этой с позволения сказать технологии преимущества, другие видят недостатки. Научных данных нет, насколько я понимаю.

 

Приведённые вами ссылки не про мою ситуацию, у меня в ФК попадает отстоенная в первых двух камерах вода (стоки) и то что там от дна до УГВ не 1м как положено, а пускай даже вообще 0см, меня не особо напрягает, понимаю что это нарушение, но когда пол страны льют стоки прям в выгребную яму, у меня считай всё супер... Первые два колодца из колец с отлитым на производстве дном, погрузив такое кольцо в УГВ на 30см оно конечно начнет пропускать через себя воду и кольцо рано или поздно наполнится до УГВ, но стоки попадая в такой колодец не загрязняют почву, т. к. сами стенки бетонного кольца являются фильтром, не согласны наверное?

 

Вот я и хочу узнать о преимуществах? Я поняла что внутри там открытая стена.

 

Даже если это цельнолитое кольцо с дном, при вводе труб оооочень редко кто заморачивается герметизацией отверстия ввода. Максимум - какой-либо гидропломбой шлёпнут, что будет условно-герметично только пару лет. Дальше же оттуда начнёт сочиться вода, и чем дальше - тем больше. И через эти щели колодец в период особенно высокого уровня ГВ плюс весеннего паводка колодец наполнится до краёв. Пользоваться им будет практически невозможно.
Даже если до краёв останется пару см, то перетекать во второй и дальше будет не отстоявшийся сток, а всё вперемешку. Поэтому, как мне представляется, будут обе прелести - и попадание в почву через ГВ продуктов жизнедеятельности, и заполнение всех этих емкостей как сообщающихся сосудов.

+1.

 

что то вы не про то... УГВ намного ниже чем ввод канализации, никаких паводковых вод и верховодок у меня нет, т. к. грунт песчаный и вода в нем не задерживается. А по поводу схемы всё просто, три колодца, два из них с дном, третий ФК без дна.

 

Два дня назад залили ленту, сегодня снимали опалубку и в некоторых местах вот такая картина, что думаете, уважаемые?

 

Судя по всему бетон не очень качественный... У меня так выглядит фундамент под забором в некоторых местах, но ему уже 10 лет.

 

нашел в тырнетах мнения, что это из-за досок опалубки, то что они напрямую с бетоном контактируют без пленки, бетон дает усадку и из-за сильного сцепления в верхних частях вот такое получается.

 

Обрамляя окна гкл и замораживая отделку откосами и прочим все что связано с окном, какие вещи нужно предусмотреть заранее и как обрезать гипсокартон с запасом или вровень с проемом?

 

У нас такой бетон называют "армянским" (ни в коем случае на пытаюсь оскорбить представителей этой прекрасной национальности, просто почему-то именно они у нас грешат подобным) - много песка, мало цемента, да еще и водички плеснуть могут для подвижности. Какая бы адгезия не была у доски к бетону, такого быть не должно, что бетон крошится в объеме, как у вас на фото
Вот на фото качественный бетон и аналогично снятая доска - резкая, без сколов граница, бетон очень светлый (а не темный, когда много песка)