Проблема с промывкой комбинированной загрузки MS Ferox+Ecoferox

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При меньших скоростях глупо говорить об полноценном "ожижении".

Компромиссы кругом, с той или иной степенью здравого смысла.

 

целиком и полностью согласен

 

Пока тут сыр-бор - я, как и собирался, сделал параллельное подключение 2 насосов. Нужно было понять - какую скорость промывки мне реально обеспечить без покупки более серьезного насоса.
Результат, честно сказать, удручил.
Очистка у меня стоит в гараже, а накопительный бак и насос - в подвале. И основной насос при обратной промывке, при потоке в районе 30 л/мин (36 м/час) - держал перед обезжелезивателем давление в районе 1,8 атм. А в подвале, сразу после насоса - давление получалось уже около 2,4 атм. Около 0,6 атм ушло на перепад высот и потери в разводке.
Второй насос, который я попробовал подключить в параллель - был Калибр СВД-650. Хилее, наверное, не бывает)
В общем, основной насос просто передавил второй по давлению. При работающем первом - включение второго ничего не давало. Видимо, при таком давлении (2,4атм) поток у него стремится к нулю.
Получается, или менять насос, или подбирать загрузку.
Мой максимум скорости промывки на текущем насосе - 30-36 м/ч.
Пока экспериментировал - примерно прикинул потери в разводке. С ростом скорости они растут ни разу не линейно, увы.
Даже взяв Grundfos NS 3-40 - уверенности, что получится обеспечить требуемые для тяжелых загрузок 50-60м/ч - нет совершенно. Напомню, что у меня Ranxin-ы с подключением 3/4".
Получается - нужна легкая загрузка (со скоростью обратной промывки в пределах 25-30 м/ч).
Часть вариантов отпала по скорости. Часть - поскольку есть сероводород и марганец. Остальные - требуют реагентов. Может, какие варианты еще не увидел.
Люди добрые, подскажите, что делать
Есть ли все же вариант с безреагентной загрузкой?
А если нет - то можно ли замутить добавление реагента прямо в накопительный бак в подвале ? Там у меня места полно, только вот дренаж не сделал, потому пришлось фильтрацию в гараж поднимать.
А в гараже - уже все плотно; ставить еще один баллон - значит, большую часть разводки переделывать...

 

4 нужно попробовать. А если не получится сделать как я писал выше.

 

При всем уважении - мне для этого нужно сначала определиться с загрузкой. На текущей - я фактически поставил крест. Ну а с выбором другой - по прежнему нужен совет.

 

Например МС в корпусе 8", а во второй силикаты какие нибудь АС, и пр.

 

Т. к. есть навык - не разобравшись в происходящем - не ломать копья, то вопросов тут же набежал целый список)
Например, насколько обоснована необходимость рН-корректора. Когда вы спрашивали - как быстро исходная вода мутнеет и выпадает осадок - я брал из накопительного бака, в котором она уже 2-3 дня простояла. Может, нужно исходную проверить ?
По сероводороду тоже вопрос. Если в баке он быстро улетучивается, то может после бака им можно пренебречь? Тогда, может, Birm возможен (он легкий) ?
Но это, наверное, будет по общей теме "Удаление железа и марганца из воды".
Как будет правильнее - начать там по новой, или продолжить здесь?

 

Поставьте насосы последовательно. Тогда второй прибавит своё давление к первому.

 

Была такая мысль, но там у насосика вход 1/2"
Я подозреваю, что он уже на 40 л/мин больше сопротивления будет давать, чем помогать.
А еще в процессе экспериментов я понял, что рекомендуемые для MS Ferox 50 м/ч - мне видимо проблемно будет получить, даже с более приличным насосом: клапаны с подключением 3/4", плюс обвязка баллонов из ПП 25, плюс насос в подвале, а баллоны в гараже. Может, не прав ? Видимо, попробую в выходные, чтобы узнать, что мне разводка и клапаны позволяют прогнать по системе.

 

А зачем вы брали из бака, когда я просил исходную?

 

Так я писал, почему)
Посчитал, что для очистки она - исходная. Сколько людей - столько идей)
Я вчера вечером набрал до бака. Утром была желтоватая, слегка мутная, практически без осадка. Во вторую банку капнул пару капель белизны - утром была прозрачнее, чем первая, и на дне следы хлопьев.

 

Дозирование не желаете? Заодно обеззараживание будет.

 

Желание у меня - получить стабильно работающую систему) По возможности - сэкономить на приложении своих рук и головы.
Из конкретностей - есть место в подвале, там бак и насос, но нет канальи. А фильтры - стоят в гараже, там и с местом негусто, и разводка уже спаяна. И поднять скорость промывки выше 30 л/мин - проблемно, я выше писал - почему.
Если дозирование поможет с легкой загрузкой, и можно сделать без добавления баллона - почему нет?

 

Поможет, но добавляется баллон с углем.

 

Я верно понимаю, что он должен встать между обезжелезивателем и умягчением?
(Елки-палки, разводку перепаивать...)
У меня после перехода на баллоны остались три корпуса фильтров ВВ20. Можно ли сделать на них, или нужно все же баллон и голову ? Могу, например, поставить пару BB20 в параллель.
И есть ли альтернативные варианты в моей ситуации?