Исповедь контроллера-отопленца

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решение далеко не однозначное.
Бойлер однозначно необходим только если выделенной мощности котла не хватает для того что бы обеспечить необходимое количество ГВС в протоке.
Во всех остальных случаях конструктив ГВС определяется внешними условиями, хотелками конкретных людей и т. д. и при правильной реализации принципиального значения не имеет.

1. По опыту работы:
Ни раз приходилось переделывать котельные из за не правильного подбора и подключения оборудования.
В т. ч. убирать бойлеры и ставить проточные водонагреватели.

2. По личному опыту:
Сменили 2 дома проживания, сейчас заканчиваем третий. Семья 3 человека. Везде 2х контурные котлы.
Никаких проблем с ГВС нет. В первом доме котлу Vailant около 10 лет, вторичный ТО ни разу не снимал и не чистил. Бойлер появится только если захочу поиграть с солнечными коллекторами (желание и возможности есть, пока нет свободного времени).

 

Да, в курсе "любви" к одноконтурным. Аргументируйте пожалуйста подробнее.
В скольки случаях после котла присутствовал буфер смешивания и выравнивания температуры (мне именно так хочется его назвать - по поставленной цели применения, например, простой бойлер литров на 30, пусть даже и не воткнутый в розетку) ? БКН имеет смысл при установке его в объеме от 150 л. Я люблю ванную, плаваю 1-2 р/неделю, а так душ, в ней около 300 л, наполняемость 2/3.
Семья моя постоянно 2 чел, дом одноэтажный, одна ванная комната, она же туалет, на кухне один смеситель. Зачем мне БКН? За его стоимость я электричества куплю на 20 лет для эл. бойлера.

Господа, не стесняйтесь, выскажетесь! .

 

У 2к котла есть только один плюс: это упрощенная схема ГВС, капзатрат по минимуму. Дальше идут только минусы, как в случае применения антифриза.
Но тут топик немного про другое, авторский, поддержит автор - продолжим, нет - это будет флуд.

 

Погодите, господа. Разумеется у взрослых детей размер и количество игрушек больше, чем в детстве. В некоторые игры ты играешь сам единожды плотно, и чуть иногда потом по мере необходимости, с некоторыми связываешь профессиональную деятельность и играешь постоянно (становишься сантехником-отопленцем-ремонтником-монтажником, ремонтируешь машинки - ну вы поняли).
Поигравшись с контроллером, человек решился на "исповедь" (поделиться знаниями и опытом). А игрался он, надо признать, весьма интересно. Однако в возрасте сие имеет еще и цель и задачу, в том числе минимизировать собственные расходы на отопление, сохранив комфорт бытия. Или зачем тогда все эти датчики, графики, подсчеты, прочие действия и весомые материальные траты?

Вот я и развиваю тему топика, утверждая, что:
1. теплопотери БКН (а небольшой он бессмыслен) значительно выше потерь небольшого бойлера
2. материальные затраты на сооружение системы с БКН и владение ею - выше.
3. комфорт связки 2к котел+бойлер бесконечен, при ограниченности такового у 1к котел+БКН ввиду объема бкн
4. не съедается драгоценная жилплощадь

Так что... шлама нет! А не, не так... Флуда нет! Во! Прошу разжеванных доводов "о единственно правильной связке" 1к+бкн применительно к одноэтажному дому 100кв.м. и семье из 2х человек.
Приведите иные аргументы, типа "тактовать будет меньше при увеличившемся объеме системы".
*Дом постоянного проживания, фриза не будет.

 

Вы не читатель? Вы писатель?
Почитайте форум. Поиском воспользуйтесь. Персонально для вас повторять то, что 100500 раз писано-переписано нет желания. Начать можно отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/208222/

Или вы про этот вариант и пытаетесь рассказать? Тогда совсем беда. Люди обсуждают как исправить совершенную ошибку при выборе оборудования. А не как надо делать изначально.

 

голословно и неопределенно

об этом писалось - это единствнный плюс 2к котла

неправда, весьма сомнителен.

спорно. БКН не так много мета и требует, его вешают и на стену и ставят под котел

 

Кроме штока термоголовки ОГРОМНУЮ роль играет шток клапана на коллекторе. У меня ход этого самого штока клапана 3-4 мм, а свою функцию он выполняет только на САМЫХ нижних 0.0 - 0.2 мм.

 

Монетку подкладывают если что