И снова - прошу помощи в выборе типа фундамента для дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ж писали, что нужно техподполье, ну а какой подпол с плитой то
Ну а под автостоянку, плиту полюбому.

 

Сваи ТИСЭ? Формально эт не сваи, эт столбчатый фундамент. В принципе столбчатый тоже возможен. Если буронабивные, то скважины под них водой заливаться будут, можно забивные, но они точно дороже ленты выйдут.

 

Не, я писал, что этот вопрос ещё открыт для меня: либо без цоколя/техподполья, но с пристройкой котельная/мастерская, либо с цоколем и без пристройки.
Зависит от того, какой фундамент будет нарисовываться и какая будет разницв в цене у этих вариантов

 

Забивные имел ввиду. Мне кажется, забивные дешевле должны быть полноценной ленты на глубину 1.2 м

 

Сами сваи да, а вот с забивкой и устройством ростверка по сваям, наверняка нет.

В принципе можно сделать любой тип фундамента: ленту, плиту, свайный, столбчатый, всё в разных вариациях. В каждом варианте есть свои + и -. Цоколь будет дороже полюбому, чем допплощадь первого этажа.

 

Чудо не произошло!
Выбор не сузился.
Таки придется все типы фундаментов изучать и сравнивать...

 

Кстати, а почему нельзя цоколь, в котором пол (плита) является фундаментом дома?

 

Почему нельзя, можно, но смысла нет, ведь грунт не слабый, лента и пол по грунту там будут дешевле.

 

Пока у меня такие выводы:

- если делать цоколь, то фундамент - полноценная лента на глубину 1,2м (до ИГЭ-2). Монолит или ФБС. В цоколе полы по грунту, перекрытие первого этажа - монолитное (или сборно-монолитное).

- если без цоколя, то забивные сваи с ростверком и монолитным перекрытием. Или плита или незаглубленная лента на насыпной подушке.

 

Не обязательно сваи, можно столбчатый, и перекрытие может быть необязательно монолитным.
Лента может быть без подушки с заглублением на 1-1,2м.
А вот под плиту, если её делать полом первого этажа придётся весь ПРС под домом удалять и вместо него насыпать такую толстую подушку. Можно и под ленту конечно также, но думаю проще и дешевле ленту всё-таки в траншеях делать.

 

@Prosto_chel, делайте УШП и будет Вам счастье.

 

Под плиту тут нужно тонн 500 песка/отсева/щебня привести и утрамбовать, а сыпучка не везде близко и дешевая.

 

Не настаиваю- а еще удаленность ППС, труб и т. д.
Много неизвестных.
Полную экономическую оценку необходимо делать или заказчику, или подрядчику. С учетом всех местных особенностей.
Ранее УШП не звучало, озвучил для информирования заказчика.

 

Не стал столбчатый рассматривать, т. к. на табличной глубине промерзания (1.8 м) вода присутствует.
Или здесь, как для ленты, можно взять расчетную глубину 1,2 м с опорой на ИГЭ-2?

Вообще-то, я прям сверху хотел подушку сыпать. ну или снять с полметра. Мне al185 в свое время УШП на торфе предлагал.

Просто "плита" у меня звучало, но думал и про УШП...

Да уж...
Надо считать. Выбрать из всех вариантов два-три - и считать, и сравнивать. Хотя бы примерно.

 

Конечно.

верхний слой геологи Вам не исследовали, что он фактически из себя представляет неизвестно, потому - рулетка.