Устройство пола на железобетонной плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, я не делаю выводы, я заметьте создал тему для сбора информации от различных людей. Формально ищу совет. Я написал о том, что при УШП идет закапывание довольно дорогого материала с целью формирования теплого фундамента. Смысл ЭППС под грунтом, если песок и без того морозозащитный материал под фундаментом?

 

планируется 250 мм стены базальт 75 кг на квадрат, крыша 250 мм той же плотности, окна трехкамерные энергосберегающие, профиль ультра 70

 

При чем тут морозозащита? Это в первую очередь УТЕПЛЕНИЕ, чтобы свои деньги в грунт не загонять зимой.

 

Больше плотность не равно теплее.

 

Минвата 75 плотности избыточна в каркасе - дороже скажем 35, оптимум 35-40, если деньги есть - 50, а 75 это если денег как у чубайса - это же фасадная плотность.

 

ну а чем укладка того же ЭППС только непосредственно на плиту хуже чем под плиту?

 

Тем что в первом случае у вас ДВЕ плиты. Одна внизу. Вторая наверху (стяжка). И надо ещё решать вопросы с прокладывпнием коммуникаций.
Во втором случае у вас только одна плита толщиной 100. Под ней разводка хвс, гвс, канальи. В ней втп.
Итого бетона в 3 раза меньше и при этом полностью все коммуникации разведены.

 

Нет, песок не является "морозозащитным". В вашем случае утепленная отмостка обязательна, потому как если ее не будет, песок под краями вашего фундамента замерзнет до минусовых температур, и через эти места вы начнете топить улицу. В случае же с УШМ утепленная отмостка - средство борьбы с пучением, а не с тепловыми потерями. На не пучинистых грунтах она там не обязательна.

Не факт, что такую плотность нормально смонтировать получиться. Податливости с торцов может оказаться недостаточно, чтобы вставить "внатяг", без разрушения краев плит.

 

Об этом нужно сразу говорить.
Тогда нет проблем, можно почти ничего не делать и топить улицу.

 

просто есть возможность купить с такой плотностью по низкой цене, есть выходы

у меня все грунты под плитой заменены на непучинистые, у меня учатсток под плитой полностью отсыпан на метр относительно соседних участков. Поэтому УШП как таковой для меня невыгоден экономически

 

я писал чуть раньше, читайте внимательней. газ также имеет свойство дорожать

 

У меня ровно такая же плита, правда дом не каркасный. Вопрос полов решен так (снизу вверх):
* 80мм эппс - пеноплекс, качественный, двумя слоями (50+30), с перехлестом слоев, верхний слой листов эппс заклеен армированной лентой сантехнической ("чтобы молочко не убегало", это возможно было лишнее, она недешевая).
* стяжка 70мм цементно песчаная, самомесная
* внутри стяжки сетка сварная с шагом под ТП (не помню, то ли 100 то ли 150 шаг - ТП я не сам считал). На сетку трубы ТП намотаны.
* по стенам и в дверных проемах - демпферная лента вспененная, чтобы было куда стяжке расширяться
Все, никаких гидроизоляций и прочих излишеств Залили весь этаж сразу. Далее можно ставить ТП на специальный режим сушки, если котел есть и такой режим предусмотрен. Я сушил без отопления, уже поздней осенью, приходилось ставить тепловые пушки, но стяжка местами все же начала крошиться, пришлось праймер-грунтом обрабатывать. Далее на пол положена плитка (в 1 комнате несколько лет лежал ламинат, доставшийся почти даром, как временный вариант - мне не понравилось). Пол эксплуатируется уже более 9 лет, без каких либо проблем.

Дом у меня в Ленинградской области, отопление газом, стены 300мм D300 газобетона, сперва стояли без дополнительного утепления, совершенно отлично, первую зиму топился балонным газом. Года 3 назад сделал фасады, утеплил стены 30мм ваты - после этого я полы вообще на самую минималку поставил, только в морозы (-20 ~ -30) добавляю - а это единственное отопление на этаже, радиаторы есть только в комнатах на мансарде.

Толщины взяты такие потому, что когда я проектировал дом (а я это делал самостоятельно), я заложил всего 150мм на пол, то есть я взял самый минимум из рекомендованного. Сейчас бы я наверное заложил бы побольше, но и мои размеры вполне годятся для комфортной эксплуатации. Смотрите по своим потолкам/проемам, как вам будет удобней.

И еще, тут очень правильно писали про утепление плиты снаружи + утепленную отмостку, если грунты пучинистые и зимы холодные, то сделать это необходимо! Тут вопрос вовсе не в теплопотерях, а в надежности и долговечности фундамента, иначе его может (неравномерно) приподнять морозным пучением. Вопрос этот важный, и если земля еще не замерзла, лучше не откладывайте до весны. У меня по периметру положены листы эппс, с выпуском на ~30-40 см над фундаментом, то есть закрывают нижние ~ один-полтора ряда газоблоков, и уходят вертикально вглубь чуть ниже плиты фундамента. к ним уже приделаны горизонтальные листы, закрывающие отмостку, а поверх отмостка залита бетоном. Мы это делали еще на этапе строительства.

ПС, и не слушайте "адептов УШП", у вас отличный фундамент, хоть и дорогой. Делать его конкретно под каркас конечно не оправдано, тут ушп выигрывает без вопросов. Но так как фундамент уже есть, ну что же, радуйтесь, через 50 лет снесете свой каркасник и на том же фундаменте поставите новый А может и не каркасник

 

вообщем понятно, спасибо в целом за советы. Склоняюсь к 100 мм ЭППС + отражающая изоляция +стяжка с ВТП

 

У вас уже все не выгодно жутко экономически и сделано довольно бестолково, сейчас еще надо городить стяжку по утеплителю - двойная работа и двойной если не тройной перезаклад материала и ресурсов.
Ну отсыпан у вас участок под плитой, ну на метр, хоть на три, хоть песок, хоть щебень - как это все предотвратит теплоотдачу от вашей плиты в грунт? Как?
Вы вообще понимаете физику процесса?

Суть в том что сейчас, используя свою плиту как "уплотненный грунт" вы один хрен будете на ней делать ушп
Ну или пол по грунту - кому что больше нравится - суть одна.

 

Отражающая изоляция это что? фольгированое чтонибудь? - оно не работает без воздушной прослойки, отражение если и идет - в ик диапазоне.
зы: тема все интереснее, интересно чем в этот раз кончится.