Нагели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На квадратном не зависнет, а на круглом может или болтаться будет.

 

Если нормально рублено то и на круглом не закачается

 

Вот это точно, я бы даже сказал, что и без него ничего не закачается, если срублено нормально. А нагеля только так " для поддержки штанов во время сборки" и то, если сруб стыковочный. И не зависимо какие они будут, хоть круглые хоть квадратные! По идеи нагеля и 10см. вполне хватит, чтоб 5см. в нижнее зашёл и 5 в верхнее, т. к. от большего смыслу не на много больше. А если уж заморачиваться над формой, то лучше ставить, как старики ставили, а точнее шканты, они уж точно не сломаются.

 

А зачем он тогда вообще, мы ведь говорим про его работу, а не про его не нужность.
Шканты действительно еще лучше.

 

Если уж говорить про ненужность, то и такое может быть, а точнее установив их сделаете только хуже. Например сруб перевозной, причём стена (бревно) более чем 6м. и к тому же будет долго перевозиться или какое то время просто лежать и не собираться. Даже за неделю бревно запросто может повести, особенно если оно сырое (свежее), соответственно при сборке брёвна могут не так ложиться. Ну а если наставить нагелей, то тогда пазы уж точно не встанут на место, поэтому нагеля в этом случае могут сыграть в обратную, а точнее не на пользу будут. Нагеля, как и многое другое, дают пользу только при грамотном использовании, когда не обдуманно, то обычно бывает наоборот! Ведь и старики устанавливали шканты только тогда, когда сруб рубился на месте. Хотя раньше срубы то и не перевозились "за тридевять земель", как сейчас.

 

Не в тему конечно. Я считаю, что лучше сначала срубить без уплотнителя, а потом уже собрать на место на уплотнитель. Так мне кажется плотнее будет. Или я не прав.
Читал, что раньше так и строили если из сырого.

 

Это-то понятно, что оно так и будет, просто Вы немного не так поняли. На месте - это значит без дальней перевозки. Хотя можно и прямо на фундамент сразу делать, только в этой технологии есть свои нюансы.

 

Не хотел вредничать. Но диаметр ведет себя ровно наоборот - уменьшается. Точнее в элипс превращается.

 

Может Петрович хотел сказать, что диаметр отверстия увеличивается, в плане надо чуть больше делать диаметра нагеля, т. к. нагель сухой и при попадании в сырую древесину разбухнет, ну а потом все вместе начнут равномерно уменьшаться в диаметре, а не забивать сухой нагель в тугую, чтоб потом всё зависло.

 

Квадратным нагелем бейте (внутри круглым станет) пусть туго будет ни как брус не зависнет, вес такой на нагеле висеть будет-смешно,а вот если тонкий нагель и брус сырой то вывернуть может без проблем и "догоняйте" обязательно, а то точно зависнет .

 

Шибко туго нельзя забивать, все же. Тонкий нагель - плохо, это точно.

 

Ну конечно, в пределах разумного... Без фанатизма

 

Просто я сталкивался с фанатическим забиванием - один бригадир из моей юности проповедовал такую технологию. Зависание присутствовало, так как он еще строго сухие шканты использовал (в сырой брус, естественно).

 

Сырые туго не забьешь, размочалятся в момент.

 

Естественно. Забивали сухие в сырое дерево .