Как победить Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какая взаимосвязь? Вы просто присоединяете потребителя с наименованием "фонарь", для этого и подаётся заявка. Требования к узлу учёта устанавливает не Ленэнерго.

 

А ПУ не является устройством преобразующим ЭЭ? В стареньком ПУ моторчик колесики крутит, в новых дисплей цифирки показывает, как телевизор или монитор, например.

 

Про это я тоже как то думал, но наглости не хватило писать в СО, что счетчик имеет экран, а стало быть он сам является устройством преобразующим один вид энергии в другой т. е. подходит под определение ЭПУ)

Это тема для троллинга СО

 

Плюс у него есть батарейка!

 

Тема моей темы не такая. Она посвящена не получению договора от ленэнерго, а поиску дополнительных аргументов, подкрепляющих мою позицию. Фонари и прочие лампочки к ним не относятся.
Насчет счетчика. Вы ведь наверно слыхали, что СО выдает договор и ТУ в котором, в числе прочего, указаны требования относительно класса точности прибора учета. А также наличия автоматических выключателей, расцепителей, узип и прочих шалабушек. Оставляя в покое законность тех или иных требований, спрошу: чем определяется наличие оборудования во ВРУ? Неужели только Вашим желанием? Или все же какую-то роль играет в этом вопросе и СО?

 

Ага. А еще можно сказать СО, что при передаче электроэнергии провода нагреваются, следовательно налицо преобразование одного вида энергии в другой. Вывод: отпайка от ЛЭП после пересечения границы земельного участка является ЭПУ потребителя.
Идею дарю.
Безвозмездно.
В целях троллинга СО.
Не забудьте рассказать, чем кончился троллинг.

 

"для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления)"

Нагрев проводов у вас в целях потребления?
А вот фонарь - это потребление!

Я устал с Вами бороться. На мой взгляд ваш иск в данной формулировке не имеет перспектив.

 

На вторую категорию намекаете?

 

Похоже затея с поиском заключённых договоров кончилась неудачей. Форумчане на просьбы, отправленные в личку, по каким-то причинам не ответили. Ну что же, остается одно: попытаться обосновать полезность и необходимость нагрева проводов отпайки от ЛЭП при протекании тока, для признания ее ЭПУ потребителя.
Думаю подойдет довод про борьбу с обледенением проводов путем их нагрева

 

На них частично замазаны реквизиты. На некоторых нет дат. Этим людям я написал в личку неделю назад, но ответа нет пока.

 

Чтобы доказать что некоторым форумчанам договора выданы с незаконными формулировками?

Это напоминает мне мою школьную историю, когда за одни и теже ошибки мне поставили 3, а соседу по парте 4. Мы подошли к учительнице с вопросом - как же так, что за несправедливость.
Она зачеркнула моему соседу 4 и поставила 3.
Справедливость была восстановлена)

 

Ну если в договорах ЗУ = ЭПУ, то да. Растехприсеть