Русская парная баня в каркасе. Варианты конструктива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем? Что это даст? Чем стойки из фанеры будут лучше, чем из доски?

 

Геометрия, стойкость к влаге, по боку что куда там попадёт и сконденсируется. Опять же на конфирмат собрать всю баню можно, как шкаф из икеи

 

Так и с доской геометрия не вызывает проблем

Еще и засверливаться? Чур меня, чур, от такого "улучшения" и оптимизации

 

Вам покритиковать или пооптимизировать .

Фанера внутри это финиш или основа под отделку? Если финиш, то пускай. Формальдегид в малых дозах полезен. Если под отделку - то не нужна она.

Если снаружи оргалит, то как непродувайка он работает только с прижимом стыков рейкой. И, если оргалит, а фанеру изнутри убрать, то нужен будет пароограничитель снутри каркаса. У нормального оргалита 3,2 мм приведенная паропроницаемость ниже, чем у МДВП 12мм, насколько я помню. Можно в таком случае вернуть фольгу за внутреннюю отделку. Даже без обрешетки она немного улучшит теплотехнику. Каркас то пустой, то есть одна большая замкнутая воздушная прослойка.

Если оптимизировать, то небольшую баню с пустым каркасом я бы сделал по box framing - со стойками только по углам и у проемов и несущей внешней обшивкой.

Как то так .

 

Фанера, как чистовое покрытие без вагонки, уже не прокатывает у Финнов ?

 

Коктейль (ерш по нашему)

Хочу да - проверенно на душевых кабинах, проблем нет!

думаю если бить чаще - можно без рейки (особенно промазав стык герметиком)
Вопрос можно ли не делать обрешетку под наружную доску (бить к стойкам прямо по оргалиту)? Если скошенный планкен - проблем вылезти не должно, а вот если доска шип-паз?

PS:

если как основа под отделку, то вопрос очень и очень спорный: плюс - проще крепить фольгу и меньше шансов ее повреждения, минус - если влага попадет между фольгой и фанерой это ... "трындец"

 

Может на оргалит хоть сеточку строительную или садовую пвх, оторвать на пару мм?

 

тогда весь смысл теряется - наружная доска "греть" перестает и проще просто узкий 90мм скошенный планкен

 

Гкл влагостойкий?) не gts или гвлв

 

А зачем?

 

Теплее крепче, может с обшивкой сживется лучше

 

Ох, как же я жду новую систему "оценки" на ФХ... Может быть тогда ваши идиотские посты можно будет спрятать...

 

Этот вариант я оставлю на тестирование тебе (ибо "физического" смысла его - не понимаю)
В моей версии вроде все понятно - если фанера не выдержит высокой влажности пара, то потом без проблем закрою ее фольгой с обрешеткой и вагонкой.
А вот ухаживать за гладкой фанерой куда проще, чем за вагонкой

 

Ну в мойке может а в парилке надо закрыть) можешь тапком кинуть

 

И не подумаю Не было бы у самого сомнений - не ставил бы на обсуждение
Здесь два разных аспекта: "физика" и "традиционный антураж" И если даже "физика" пройдет "на ура", "банный консерватизм" может категорически сказать НЕТ!