Кипятильно-воздухоподогреваемые парогенераторы (как банные кондиционеры)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тю , я просил Михалыча дать любой отзыв в т. ч. и отрицательный, если будет.

 

Я бы уточнил. Не столько именно в этом необходимость, сколько иногда не нужен пар, поэтому желательно осушить либо сбросить пар. А когда он опять нужен, а ППШ то ведь уже сухой. Вот здесь то и появляется необходимость. Ну, как то так

 

Это не стремление, это удобство пользования устройством.
Надо дополнительное увлажнение - поддал в ППШ, не надо - пусть стоит на товсь.
Я так ПИФом пользуюсь - очень удобно.
Не представляю - как это постоянно контролировать чтобы он не был пустой, даже если есть заливной бачок)
В бачке тоже вода кончается)
Удачи

 

Ну так каждый понимает в меру своей ... мерности

 

Сбрасывайте, через тройник!

Так бак с автодоливом, никто не отменял, как цеппелин со скоркой...
Ну как-то так!

 

Для чего камни?

См. пост выше.

Камни для поддачи не устраивают? Нужен дублер? Зачем?

Контролировать литр в час? Можно вообще без контроля с автодоливом. Ключевое слово "можно"

 

Так и есть!

 

Вы знаете, для меня ваши вопросы не актуальны.
Когда ПИФ нужен, я им пользуюсь, когда не нужен не пользуюсь.
Например при парении поддаю 250 г в горячий ПИФ и получаю пар под полок, парение заканчивается - ПИФ просто стоит пустой, а парилка залпово проветривается.
Зачем при проветривании гнать пар в парилку, а?
При первом заходе я вообще греюсь в сухом тепле от щитка - опять пар не нужен.

Полная свобода создания моциона, который мне нужен - без ограничения вашими можно или не можно)
Уверен, что к этому Артур Павлович и стремился при создании этого отличного надежного устройства - ПИФ.
Удачи

 

Как и для меня ваши.
То же самое с ппш, поверни кран.

Вы без камней на печи паритесь? В чем идея наливать воду не на камни?

Ппш это фон, вы сильно переживаете за испаренную воду с трубы печи имеющией по умолчанию кпд ниже, чем в отопительной? Вам жалко 3-4 литра за парение и100 мл за проветривание? Не скупитесь так, излишне.

 

Какие то странные вопросы)
Без камней, жалко, не скупитесь - не взрослые доводы.

Я первый подал пар под полок, а сверху приходит пар из каменки - отличные ощущения когда лежишь в паровом одеяле.
И парильщику легче - сверху приходит половину пара от нужного.
Все давно расписано несколько лет назад в теме.
Ссылку дать?

Теперь подача пара под полок - стабильный тренд, пользуйтесь.
Надо получить фон из ПИФ - получаю, не надо - пользуюсь только каменкой.
Простор для "творчества" без ограничений
Удачи

 

Блин, вот вы странные люди. Сергей четко озвучил свои пожелания и предпочтения: ППШ на прогреве (и не более того), далее каменка. Я попробовал и так, и сяк. Сергей прав. Что вам ещё надо?

 

Что значит прав?
Юрий Михайлович хочет съёмную крышку, он не прав что так хочет?
Я хочу что бы ППШ не развалился при поддаче в сухой ППШ воду, я не прав что так хочу?
Здесь ведь разговор не о прав не прав, а о возможных вариантах использования. А производитель решает идти на пожелания или нет

 

Зачем поддавать в сухой ППШ? Зачем? Объясни. ППШ выполнил свою роль, увлажнил баню. На фига его насиловать дальше?

 

Ещё раз повторюсь. До ППШ было (по показометрам) 65/45. С ППШ стало (по показометрам) 50/70. Вопрос: зачем насиловать приблуду если есть каменка?

 

Так и купи другой девайс.
А то я хочу чтобы мой старый запорожец гонял как новый самосвал и перевозил по 20т. Для ваших хотелок другие железки.