Кипятильно-воздухоподогреваемые парогенераторы (как банные кондиционеры)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у Куткина не сподобился. Но думаю не хуже чем у Легачёва?

 

Как говорил один мой знакомый, когда у тебя в кармане 100 долларов, то кажется, что это небольшие деньги. Но когда у тебя и их нет, то 100 долларов кажутся огромными деньгами Это смотря из какого кармана смотреть - американского, или нашего. Но судя по стоимости наших местных печей, то и не очень дорого...

Вот отзывы по этим печам.

https://www.lamppakuuma.com/2017/06/michael-markkanens-kuuma-wood-burning-sauna-stove/

Понравились "шкурные" характеристики банной атмосферы "The heat is soft and the steam is sweet." У нас пар характеризуют как лёгкий, а у них как сладкий. Они ещё не знают про сладкий ППШ. Бедняги...

 

Я тоже не сподобился.
Но РусПар вспоминал, что не хуже любого "шведского" будет. Причем именно в бане.
А без бани ведь РусПар не кушает... Шутка.

 

Ну вот видите. Тепло мягкое, пар сладкий. А то говорили, сауна, мол, такая-сякая.
И это американец. Правда финский... Соображает.
Но ППШ, конечно, наверняка не знает. Пока...
Так Вы там расскажите про Скоропарку. Он их наклепает там на пробу.

 

Финны характеризуют хороший пар в кинестетических ощущениях, а не вкусовых как soft löyly - мягкий пар. И говорят the steam that is the sprit of the sauna. Интересное высказывание нашёл Soft löyly, like angels pissing steam on your face. If I believed in heaven, I think that would be pretty close to it. Культура другая, нам ближе, а мы их суховоздушечниками клеймим. Это их бездушные маркетологи с социальными инженерами такими нарисовали в общественном сознании.
Про Скоропарки и ППШ пусть там уполномоченные комиссары рассказывают, что я у них хлеб буду отнимать

 

Нормально себя ведут. Изговлены скорее всего из Ст. 3, служат уже 20 лет. От использования щелочных чистящих средств, один раз в неделю, блестят, как из нержавеющей стали.
А Харвия просто какой-то совсем неподходящий металл использует, в коммерции рядом с моей простояла всего полгода. У них Кастор нормально делает, хотя и чернуха, но в коммерции стоит нормально.

 

Ну вот совсем не понятно. У одних Ст3 совсем не стоит. У других стоит.
Что-то, видимо, с конструкциями коптилен, наверно?
У вас на дровах, опилках или от трения? Или еще какого-то типа?

А где она прогорела?
Кстати, дыра у дна каменки не позволяет работать с пушками и с большими подачами воды.
* РусПар почему-то совсем нигде не отмечает отличие Харвии от Кастора...

 

Вот американин, не мудрствуя лукаво сделал себе баньку. Прямо как наш отечественный дачник. Простая подовая печь, и вода греется быстро, не залезая на трубу. И погреться можно и помыться

 

Навеяло:

 

@syslog, это тут к чему?

 

У меня стоят дымогенераторы трения, копчение получается без канцерогенов, ну и печи без коррозии .

Могу спросить хозяина, если помнит, было довольно давно.

Печи в обкладке из 40 мм талькохлорита делают в основном из Кастор, например банные печи ООО "Теплый камень".

 

Жаль, конечно, что без канцерогенов. И без коррозии.
Боюсь, что скоро, наверно, и бани без угара будут.

Первый раз в мире слышу от Михаила Михайловича пусть снисходительные, но вполне теплые слова о печах других производителей. Ура!

 

Да. Похоже, что так. Близко к нашему простому, к дачному получилось...

 

Так почему же из 304 печи-то не делают? Какая там еще проблема кроме цены?

 

Что то печально получается. Я тут прикинул, если мощность котла, допустим, 20кВт, а подавать 65-70 гр С, а это и так предел, то насос нужен от 50 до 100 кубов/час.