Кипятильно-воздухоподогреваемые парогенераторы (как банные кондиционеры)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну раз так надо, тогда вопросов больше нет.

 

Так такие привозные ящики уже давно делает ИнжкомцентрВВД @OksVV скажет различия в моделях...

 

Да не надо оно на самом деле. Просто так проще продавать. Люди охотнее ведутся на всевозможные "быстрее", "выше", "сильнее"...

P. S. Я тоже для своей бани делаю натрубный парогенератор и специально делаю его так, чтобы оттянуть момент закипания. Как раз поэтому

Ну и другие "плюшки" бонусом получаются...

 

Вот тут я встряну, на счет задержки кипения.
Вот аргУмент!
Как известно, способ прогрева конденсацией пара самый эффективный по прогреву конструктива парной.
Чем быстрее после зажженой спички пойдет пар в парилку, тем быстрее и максимально эффективно будет выходить парная на готовность.
Разве это не цель?
Значится, а мы тут по всей аудитории оттягиваем кипение и время запуска самого эффективного из агентов влияния.
В моей теме про агентов влияния при подготовке парной фигурируют еще два обязательных агента при подготове: высокая конвекция и можное, жесткое ИКИ от элементов печи.
Совокупное их воздействие максимально полно прогреют парилку, максилально используют источник энергии нагрева, сокращают время готовности.
А вы говорите - я специально оттягиваю!

 

Точно!

ЗЫ Такое впечатление, что это аккаунт угнали: стиль написания другой.

 

Эначит мало меня читаешь!)
@syslog, почему, я часто так пишу. Ведь нужно как-то мотивировать состоятельных кротов, которые у себя на чердаке клепают печи для РБ.
Может они в своих банных Академиях маненько заучились!
Андрей, а в общем ты прав! Я иногда краду аккаунт у самого себя!
И опаньки!

 

А как же Дао любви бани, Сергей Валентинович? Негоже к основному действу приступать без предварительных ласк

Разговоры о скорости малоинформативны без упоминания о времени. В моем случае без задержки 25 литров воды закипали минут за 10-15. С задержкой - за 20-30 (разброс по времени зависел от качества дров, их размера и, как следствие, интенсивности горения). За это время зимой в промороженной бане печь и парилка уже чуток нагреться успеют... Задержка во времени не критична, а польза зело великая есмь.

P. S. Что касается конденсации, то я хорошо помню, как мы с Куценко стояли и недоуменно смотрели на стены сруба с Аквой, по которым буквально реки конденсата текли... А баня на режим все не выходила и не выходила... более 2-х часов... летом . Это зрелище заставило меня пересмотреть свое отношение к магическим свойствам конденсации пара и обратить более пристальное внимание на нюансы.

 

Интересно, а что в этой картине вас так смутило аж до пересмотра позиций?
Вас пугают перспективы сохранности сруба?
Бессонов все эти годы уверяет, что со Скоропаркой срубу ничего не будет и после моциона он полностью высыхает - "аж звенит")
Может у Скоропарки пар какой то другой, не такой как у Аквы?

Или Богаченков ошибся в своих формулах доказывая приоритет нагрева паром?
Тогда вообще...зашатались устои)
Удачи

 

А если вспомнить про Закон о сохранении энергии, как прокомментируете более раннее закипание?

 

@Sache, хоть это не по теме Юрия Михайдовича, но правда дороже.
В печах с НПГ основная ставка сделана на агента - тепло конденсации пара.
Значит, что другие, рассмотренные мной агенты, имеют не столь значительный вклад у этого типа печей.
И тогда, внимание, основополагающий вывод, чем раньше пошел пар и сконденсировался на предмете нагрева, тем быстрее он нагреется.
А утверждать, что два часа течет и безрезультатно - это не конструктивно.
Промороженное бревно так и будет себя вести, пока поверхность не пройдет тоску росы.
Но эффективней пара это промороженное бревно можно прогреть, если по нему влупить ИКИ от красного железа на близком расстоянии. И то, сначала потечет конденсат.
Дьявол в деталях! А они таковы!

 

@Planerik, а причем тут закон сохранения. Как активно грели воду, так и закипеля!)

 

Юрий Михайлович, ваш способ смешения пара с гор воздухом мне был очень интересен ещё в ваших старых публикациях и я его применял в своём парогенераторе. Но есть серьёзное ограничение этого способа. Несмотря на большую эффективность с точки зрения энергетики. Данный способ очень хорош для вашей концепции кондиционной бани. Большой любитель этого Петров Николай, ну и естественно, ТМФ. Но, для того же ZYBY, это смерть паровому пирогу. Мало того что идёт разбавление пара воздухом, так ещё и очень интенсивные вертикальные потоки.

 

Ну не знаю, вроде всё очевидно. Если при одном и том же количестве энергии закипает вдруг быстрее, наверное этому есть объяснение? Или, если по другому сформулировать, чем за это заплачено?

 

Внимательнее читай, Сергей. Закипает быстрее не потому что топили сильнее, а потому что внесли конструктивный элемент

 

Класс!)
Если поверхность емкости с водой напрямую нагревается от прилагаемой энергии источника, то только от эффективности подвода тепла зависит время закипания конкретного обьема воды.
Если увеличить калорийность источника, то тоже вода закипит быстрее.
Либо, совсем невероятное, создать приблуду, которая в разы поднимет калорийность источника.
Что при прямом подводе тепла просто невероятно.