Кипятильно-воздухоподогреваемые парогенераторы (как банные кондиционеры)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Пусть Планер покажет в реале. Тогда я поверю, может быть. Прямо представляю себе, Планер, в холодной бане с зажигалкой расжигает горелку с холодным газовым баллоном. Прям так и хочется посмотреть воочию на теоретика.

 

Не знаю, я разжигаю горелкой с баллоном, которая лежит там же, в бане. До минус 10..15 без проблем. Сначала рука греет баллончик, потом он сам греется от отражения тепла ао время прогрева им топлива в топке печи. Кстати, Скоропарка с полным баком зимой тягу набирает гораздо быстрее, чем Нелжа в доме.
Вода это плюс 8. А было то минус. Уже тяга.

 

Прикольно, не часто от тебя читаю такие интересные замечания. А ведь действительно 8 это теплее чем минус 8

 

А что тебя смущает? Вот, в субботу, тоже горелка не зажигалась. Причём у меня парогенератор уже был включен, так даже паром грел, нифига. Пришлось бумажку зажигать и на неё направил струю газа из горелки, так и поджёг. А в доме у меня плюс, так нет проблем

 

Тут много зависит от газа. У меня самый дешёвый или из Леруа или из Ленты. А есть всесезонный, но он реально стоит

 

Эти же правила запрещают газетой пользоваться в ...туалетах, и тем более скидывать ее после использования в унитаз... Экология!

 

Только оборотной струёй мыть, оборотным воздухом сушить. Воду берём ниже города, сливаем выше города. Газеты не читать, не печатать и не подтирать.

 

Здравствовать Вам Михалыч!
Поскольку, в процессе создания (относительно «низкобюджетного»,но трудоёмкого) приспособления для своей КП, типа -«банных кондиционеров»,я (ни разу не будучи печником) опирался на знания/теорию профильных специалистов. В основном, это были Ваши (за что огромное спасибо ) статьи, и книги.
По этому, считаю нужным/возможным -услышать критические замечания/советы,по поводу допущенных мною ошибок/искажений Ваших теорий (этого направления)
Частично описание здесь:
https://www.forumhouse.ru/posts/26248383/
кое что, в альбоме. Если что, добавлю фоток, или файлы в sketch up

 

Полностью поддерживаю такой вывод
Есть устройство, соответствующее выше сказанному. Которое под силу изготовить в дом. условиях, с относительно малыми фин. затратами. Особенно актуальным, окажется для тех кто предпочитают пользоваться КП, и при этом не видеть дымохода в ПО.

 

@Thermos, прошу пардону за оффтоп ... А что за плиточка "под дерево" на фото?

 

Это, не плиточка, а «печатная» штукатурка-по базальтовому утеплителю.(пока что не тонированная)

 

Перенесено с https://www.forumhouse.ru/posts/26714840/

Мой вопрос возник из «ветки» обсуждений ракетных печей у печников.
https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=181620#181620
В «масс-ракетах» большое значение имеют факты пламенного горения в трубе (райзере).
Поскольку с этим горением когда-то боролся А. П. Ферингер в печах для «паровой бани», то решил вспомнить давние его соображения.
Залез в ФорумХаус и еще раз убедился, что давние форумы со временем превращаются в «кладбища» идей.
Практически невозможно найти логические цепочки и разобраться в рваных «нитках» обсуждений.
Как говорится, что попало в интернет, то там оно и остается.
Сориентироваться в прошлом форумов могут только сохранившиеся активные участники — завсегдатаи.
Так что призываю авторов время от времени делать сводки-обзоры своих сообщений, чтобы фильтровать суть.
Например, как Арсеникум https://www.forumhouse.ru/threads/164298/

Поскольку я давно уже отошел от банной темы, то с интересом почитал бы обзоры специалистов по развитию банно-паровых идей в российских форумах за последние десять лет (хотя бы). Поскольку «идейный и технический прогресс» шел не одной единой струей, а множеством разных направлений. И полезно было бы порой разделить и конкретизировать предложения авторов.

• Так, мне помнится из давних личных разговоров с АПФ, устройства типа «кастрюлей Магола» родились, кажется, не как средства получения банного пара, а как средства охлаждения трубы в «паровых печах».
  
• «Паровые печи» разрабатывались параллельно с «кипятильниками» типа Скоропарка и Аква, имевшими близкие идеологии, но совершенно разные технические решения (причем патентовалось авторами черт-те что, видимо, из-за привлечения сторонних патентоведов). Кстати, давний М. М. Куткин с «варкой камней» тоже, мне кажется, был близок к этому направлению.
  
• Трубные пароперегреватели (как банное средство, а не печное) появились, кажется, «далеко после», причем, видимо, в идеологическом плане имели прародителя в виде Русь-12, где было впервые показано, что при взрывном испарении на металле печи накипь полностью удаляется брызгами. И тд и тп.

К самой «кастрюль Магола» я ничего не имею. Я даже, оказывается, ее когда-то «воспел».
https://www.forumhouse.ru/posts/6615941/
Но о технических мотивах я, бегло полистав темы, нашел лишь случайные обрывки типа:
https://www.forumhouse.ru/posts/2587556/
https://www.forumhouse.ru/posts/7824157/
https://www.forumhouse.ru/posts/9826035/
https://www.forumhouse.ru/posts/3060064/
Причем пришивались к вопросу (помимо АПФ, Магола и Петрова) и ТиС, и даже Колчин... https://www.forumhouse.ru/posts/7826035/
https://www.forumhouse.ru/posts/3403229/

*Конечно, идеи и приоритеты — это дело и интересы самих разработчиков. Лезть туда я не собираюсь. Но меня заинтересовали недавние соображения В. Н. Ляхова (как я понял, на основании его личных обсуждений с К. Е. Бессоновым) об экологичности бань. В частности, он разделил их на черные, серые, белые и чистые («супербелые»). Так, Скоропарки он отнес к чистым. А вот трубные пароперегреватели, мне кажется, до «чистых» не дотягивают (из-за взрывных выбросов капель воды с образованием пыли солей жесткости). Аналогично, «домогольские» пушки тоже были взрывными (грохотали-бухали), а хорошие пушки должны быть молчаливыми (наверно, как последние разработки Магола)...

 

Юрий Михайлович, это если их использовать в режиме пушки паровой. А если постоянно поддерживать уровень воды, то они будут работать в режиме непрерывной парогенерации (НПГ) и ничем плеваться не должны, если их не переливать. Или у Вас другие соображения, на этот счёт?

 

Я, к сожалению, не знаю, у кого плюётся, а у кого нет.
Сами попробуйте разобраться с этими рваными темами натрубных пароперегревателей.
Вот поэтому я и спрашиваю... И прошу систематизации. Объективной.
Видите, как бывает
Кстати, вклад РусПара в систематизацию (и не только в систематизацию) очень велик.

И все равно недостаточен... Это чтобы не расслаблялись.